פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4866/17 סעדייה אלרגבי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד הומניטרי לפי חוק האזרחות והכניסה לישראלעתירה לבג"ץ נגד עיכוב במתן החלטה בבקשה למעמד בישראל מטעמים הומניטריים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד עיכוב במתן החלטה בבקשה למעמד הומניטרי נדחתה, לאחר שהבקשה נדונה ונדחתה בינתיים. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה עצמה וכי העותרים רשאים לתקוף את ההחלטה בהליך מינהלי חדש. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 4,000 ש"ח בשל העיכוב הרב.

העובדות

העותרים הגישו בקשה למעמד בישראל מטעמים הומניטריים מיוחדים לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל. המשיבים עיכבו את מתן ההחלטה בבקשה. לאחר מכן נדונה הבקשה ונדחתה, בהודעת עדכון מיום 22.1.2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה נגד עיכוב במתן החלטה לאחר שהתקבלה החלטה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    משהתקבלה החלטה בבקשה לאחר עיכוב, העתירה נגד העיכוב מיצתה עצמה, ונותרה לעותרים הדרך לתקוף את ההחלטה בהליך חדש.

    ״בנסיבות אלה העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה. בפני העותרים פתוחה כמובן הדרך לתקוף את ההחלטה שנתקבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעמים הומניטריים מיוחדים
  • עתירה לבית משפט לעניינים מינהליים
  • הוצאות
  • מעמד בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4866/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. סעדייה אלרגבי

2. רמזי אלרגבי

3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של

ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הוועדה לעניינים הומניטאריים

מיוחדים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיבים:

עו"ד יצחקי גליק; עו"ד

לירון הופפלד

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

העתירה מכוונת נגד העיכוב במתן החלטת המשיבים בבקשת העותר 2 (להלן: העותר ) לקבלת מעמד בישראל מ"טעמים הומניטריים מיוחדים", לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.

2.

בינתיים, גם אם באיחור לא מבוטל, נדונה בקשת העותר על ידי המשיבים ונדחתה, כמפורט בהודעת העדכון מטעמם מיום 22.1.2019.

3.

בנסיבות אלה העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה. בפני העותרים פתוחה כמובן הדרך לתקוף את ההחלטה שנתקבלה ואת טעמיה בהליך חדש מתאים (עתירה לבית משפט לעניינים מינהליים).

4.

אשר על כן העתירה נדחית. נוכח העיכוב הרב בקבלת ההחלטה, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך 4,000 ₪.

ניתן

היום, כ"א בשבט התשע"ט (27.1.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקבלה החלטה בבקשה לאחר עיכוב, העתירה נגד העיכוב מיצתה עצמה, ונותרה לעותרים הדרך לתקוף את ההחלטה בהליך חדש.