החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4879/01 יהודה יצחקי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · דמי מזונות מהמוסד לביטוח לאומיעתירה למתן צו על-תנאי לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה לחייב את המוסד לביטוח לאומי לשלם דמי מזונות שנפסקו בבית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי העניין נתון לסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה לפי חוק בית הדין לעבודה וחוק הביטוח הלאומי. עוד נקבע כי בג"ץ אינו מתערב כאשר לעותר עומד סעד חלופי.

העובדות

העותר ביקש מבית המשפט הגבוה לצדק להורות למוסד לביטוח לאומי לשלם לאשתו ולבתו את דמי המזונות שבהם חויב בפסק דין של בית המשפט לענייני משפחה מיום 4.2.01. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יתערב בעתירה לחיוב המוסד לביטוח לאומי בתשלום דמי מזונות כאשר קיים סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    עניינה של העתירה נתון לסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה, ולכן דין העתירה להידחות על הסף

    ״עניינה של העתירה נתון לסמכותו הייחודית של בית המשפט האיזורי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב מקום שלעותר קיים סעד חלופי

    ״הלכה פסוקה היא, כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, לא יתערב מקום שלעותר קיים סעד חלופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • דמי מזונות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • סעד חלופי
  • בית המשפט האיזורי לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 4879/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

העותר : יהודה יצחקי

נגד

המשיב : המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עניינה של העתירה היא בקשת העותר כי בית משפט זה יורה למוסד לביטוח לאומי, לשלם לאשתו ולבתו, את דמי המזונות בהם חוייב על פי פסק- דין שניתן ביום 4.2.01, בבית המשפט לענייני משפחה.

דין העתירה להידחות על הסף.

מבלי לחוות דעה לגוף הבקשה ולסיכוייה, הרי שבהתאם לסעיף 24(א)(5) לחוק בית הדין לעבודה תשכ"ט 1969-, וסעיף 391 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה1995-, עניינה של העתירה נתון לסמכותו הייחודית של בית המשפט האיזורי לעבודה.

הלכה פסוקה היא, כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, לא יתערב מקום שלעותר קיים סעד חלופי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בסיון תשס"א (21.06.01).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניינה של העתירה נתון לסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה, ולכן דין העתירה להידחות על הסף
  2. 2בית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב מקום שלעותר קיים סעד חלופי