החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4880/97מ.ג.ע.ר. מרכז גביה ממוחשבת בע"מ נ. מיל-און בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מכרזים · עיכוב ביצוע של פסק דין הכרזה על בטלות הסכם שנחתם בעקבות זכייה במכרזבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור

המבקשת, שזכתה במכרז וחתמה על הסכם, ביקשה לעכב את ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שהכריז על בטלות ההסכם בעקבות החלטת בג"ץ בדבר כשרות המכרז. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהמבקשת טרם החלה בפעילות על פי ההסכם, והעבודה נדרשת למכרז חדש. המבקשת תוכל לתבוע פיצוי בהתאם לתוצאות הערעור.

העובדות

המבקשת זכתה במכרז ונחתם עמה הסכם. בבית המשפט המחוזי הוגשה נגדה המרצת פתיחה להכרזה על בטלות ההסכם, והמחוזי נעתר לה על בסיס החלטת בג"ץ בדבר כשרות המכרז. המבקשת טרם החלה את פעילותה על פי ההסכם, ונדרש מכרז חדש לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק דין המכריז על בטלות הסכם שנחתם בעקבות זכייה במכרז, כאשר המכרז נמצא בחזקת בטלות לאחר החלטת בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    כאשר הפעילות על פי ההסכם טרם החלה ונדרש מכרז חדש לעבודה, אין הצדקה לעכב את ביצוע פסק הדין המכריז על בטלות ההסכם, והזוכה יכול לתבוע פיצוי בהתאם לתוצאות הערעור.

    ״במצב דברים זה, כאשר המבקשת טרם החלה בפעילותה על פי ההסכם ואותה פעילות חוזרת להיות נושא למכרז - אין הצדקה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מכרז
  • בטלות הסכם
  • מכרז חדש
  • פיצוי
  • המרצת פתיחה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4880/97 - 1

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

המ

בקשת

:

מ.ג.ע.ר. מרכז גביה ממוחשבת בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מיל-און בע"מ

2.

עירית לוד

3.

מנכ"ל משרד הפנים

4. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי

בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקשת (המערערת בבימ"ש זה), היתה הנתבעת בבית משפט המחוזי; שם הוגשה נגדה המרצת פתיחה, לפיה התבקש בית המשפט להכריז על בטלותו של הסכם שנחתם בינה לבין המשיבה מס' 2 בעקבות זכייתה במכרז (להלן: "ההסכם").

2.בית המשפט המחוזי נעתר לתובעת (המשיבה מס' 1 בהליך זה), והכריז על בטלות ההסכם; וזאת - על בסיס החלטתו של בית משפט זה בשבתו כבג"ץ בדבר כשרותו של המכרז, שבעקבות זכייתה של המבקשת במסגרתו נחתם ההסכם.

3.המבקשת טרם החלה את פעילותה על פי ההסכם; ולנוכח ההחלטה שניתנה בבג"ץ בשעתו - יהיה צורך במכרז חדש בקשר לעבודה נושא ההסכם.

4.במצב דברים זה, כאשר המבקשת טרם החלה בפעילותה על פי ההסכם ואותה פעילות חוזרת להיות נושא למכרז - אין הצדקה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, לפיו הוכרז ההסכם כבטל; והמבקשת תוכל לתבוע פיצוי על נזקים שיגרמו לה עקב ההכרזה על בטלות החוזה, בהתאם לתוצאות הערעור.

5. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048800.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4880/97

הלכות

  1. 1כאשר הפעילות על פי ההסכם טרם החלה ונדרש מכרז חדש לעבודה, אין הצדקה לעכב את ביצוע פסק הדין המכריז על בטלות ההסכם, והזוכה יכול לתבוע פיצוי בהתאם לתוצאות הערעור.