פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4881/21 סופיאן מוחמד רשיד אבו גחישה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי ראשון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד צו מעצר מינהלי ראשון לתקופה של 4 חודשים שהוצא נגד העותר. לאחר עיון בחומר החסוי שנמסר במעמד צד אחד, נקבע כי החומר תומך במסוכנות הגבוהה של העותר. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, יליד 1982, הוצא נגדו צו מעצר מינהלי ראשון לתקופה של 4 חודשים, עד ליום 11.9.2021. על פי הפרפראזה הגלויה, העותר סוחר אמצעי לחימה ובעל קשרים לסוחרים נוספים. המשיבים טענו כי טעמי ביטחון מחייבים את המשך מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בצו מעצר מינהלי ראשון לתקופה של 4 חודשים?

הלכות

  1. 1

    חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד תמך באופן מובהק בפרפראזה הגלויה ומעיד על מסוכנות גבוהה, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר

    ״משעשינו כן, למדנו כי חומר זה תומך באופן מובהק באמור בפרפראזה שצוטטה לעיל ומעיד על מסוכנותו הגבוהה של העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • מסוכנות
  • טעמי ביטחון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4881/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

סופיאן מוחמד רשיד אבו גחישה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באב התשפ"א

(22.7.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

השופטת ע' ברון :

העותר יליד 1982, תושב אידנא. ענייננו בצו מעצר מינהלי ראשון שהוצא לתקופה של 4 חודשים, ותוקפו עד ליום 11.9.2021.

על פי הפרפראזה הגלויה שנמסרה בידי העותר, "העותר סוחר אמצעי לחימה בולט, ובעל קשרים לסוחרי אמצעי לחימה נוספים". צוין בתגובת המשיבים לעתירה, כי טעמי ביטחון החלטיים, שמירה על ביטחון האזור וביטחון הציבור, מחייבים לעת הזו את המשך מעצרו של העותר.

עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד, ברשות בא-כוח העותר. משעשינו כן, למדנו כי חומר זה תומך באופן מובהק באמור בפרפראזה שצוטטה לעיל ומעיד על מסוכנותו הגבוהה של העותר. משכך, אין מקום להתערבותנו בצו המעצר, והעתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ג באב התשפ"א (22.7.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד תמך באופן מובהק בפרפראזה הגלויה ומעיד על מסוכנות גבוהה, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר