פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4884/05 נאסר אבו הדובה נ. פרקליטות מחוז דרום

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת רשות, בקביעה כי ההחלטה נמצאת במתחם הסבירות. טענת ההפליה לא הוכחה. הטענות הועברו לבירור במסגרת ההליך הפלילי.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטת המשיבה. לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים נקבע כי העתירה אינה מעוררת עילה להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיבה נופלת למתחם הסבירות של החלטות מסוג זה?
  2. 2.האם הוכחה טענת ההפליה שהועלתה בעתירה?
  3. 3.האם יש לברר את טענות העותרים במסגרת ההליך המינהלי או בהליך הפלילי?

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשות נמצאת במתחם הסבירות ולכן אינה מצדיקה התערבות שיפוטית

    ״החלטת המשיבה נופלת למתחם הסבירות של החלטות מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת ההפליה לא הוכחה ולכן אינה מבססת עילה לביטול ההחלטה

    ״לא הוכחה טענת ההפליה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות שעניינן בירור במסגרת הליך פלילי אינן נדונות בהליך מנהלי

    ״על העותרים לטעון טענותיהם, אם רצונם בכך, במסגרת ההליך הפלילי, ולא במסגרת ההליך המינהלי שלפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתחם הסבירות
  • טענת הפליה
  • הליך פלילי
  • הליך מינהלי
  • העתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4884/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. נאסר אבו

הדובה

2. תאבת גניים

נ ג ד

המשיבה:

פרקליטות מחוז דרום

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' באדר התשס"ו

(01.03.2006)

בשם העותרים:

עו"ד אברהם ברדוגו; עו"ד דניאל כפיר

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו דברי ב"כ העותרים. נחה דעתנו, כי דין העתירה להידחות. החלטת המשיבה נופלת למתחם הסבירות של החלטות מסוג זה. לא הוכחה טענת ההפליה. על העותרים לטעון טענותיהם, אם רצונם בכך, במסגרת ההליך הפלילי, ולא במסגרת ההליך המינהלי שלפנינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' באדר התשס"ו (01.03.2006), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת הרשות נמצאת במתחם הסבירות ולכן אינה מצדיקה התערבות שיפוטית
  2. 2טענת ההפליה לא הוכחה ולכן אינה מבססת עילה לביטול ההחלטה
  3. 3טענות שעניינן בירור במסגרת הליך פלילי אינן נדונות בהליך מנהלי