פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4884/21 שאכר חסן עמארה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הארכת צו מעצר מינהליעתירה נגד הארכה רביעית של צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד הארכה רביעית של צו מעצר מינהלי. לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד נמצא כי נשקפת מן העותר סכנה וכי לפרפראזה הגלויה יש ביסוס. נקבע כי אין מקום להתערב בצו, והוסבר כי הכרעה זו מתייחסת לצו הנוכחי בלבד.

העובדות

העותר נעצר ונמצא במעצר מינהלי מאז חודש מאי 2020. הצו הקודם הוארך ביום 15.5.2021 לארבעה חודשים, עד ליום 14.9.2021. על פי הפרפראזה הגלויה הוא פעיל בארגון טרור ומעורב בשיקום פעילות מפקדה בגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהארכה הרביעית של צו המעצר המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בחינת החומר החסוי במעמד צד אחד העלתה כי נשקפת סכנה מן העותר וכי יש ביסוס לאמור בפרפראזה הגלויה, ולכן אין מקום להתערב בצו.

    ״ונחה דעתנו כי אמנם נשקפת סכנה מן העותר, וכי בחומר יש ביסוס לאמור בפרפראזה הגלויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • פרפראזה
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4884/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

שאכר חסן עמארה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באב התשפ"א

(22.7.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר נעצר ביום 18.5.2020 ונמצא במעצר מינהלי מאז 27.5.2020. ענייננו בהארכה רביעית של הצו, כאשר זה הוארך לאחרונה ביום 15.5.2021 ל-4 חודשים, קרי, עד ליום 14.9.2021. על פי הפרפראזה שנמסרה לעותר, "הוא פעיל חמאס המוכר כראש החמאס ביריחו, מעורב בשיקום פעילות מפקדה ברחבי הגדה, בעל קשרים לגורמי מפקדה ברצועת עזה ואשר משתתף במפגשים ארגוניים עם פעילים נוספים".

עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד ברשות בא-כוח העותר, ונחה דעתנו כי אמנם נשקפת סכנה מן העותר, וכי בחומר יש ביסוס לאמור בפרפראזה הגלויה כפי שצוטטה לעיל. לא ראינו לכן מקום להתערב בצו שיצוין שנתאשר בהכרעות בתי המשפט הצבאיים; וזאת משום המסוכנות הנשקפת מן העותר לשלום הציבור ולביטחון האזור. ייאמר כי על פי גורמי הביטחון, בתוך התקופה המנויה בצו הנוכחי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר, בשלושה חודשים נוספים ואחרונים – אלא אם כן יתקבל מידע חדש בעניינו או יחול שינוי נסיבות המצדיק את המשך מעצרו. ואולם, אך מובן שאיננו מביעים עמדה אלא ביחס לצו שלפנינו, ולנוכח האמור לעיל העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג באב התשפ"א

(22.7.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

21048840_G03.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחינת החומר החסוי במעמד צד אחד העלתה כי נשקפת סכנה מן העותר וכי יש ביסוס לאמור בפרפראזה הגלויה, ולכן אין מקום להתערב בצו.