פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4887/98 טאניוס עסאף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני אזרחים לבנונים שנעצרו על ידי צבא דרום לבנון עתרו לבג"ץ בבקשה להורות על שחרורם מטעם מדינת ישראל. בית המשפט קבע כי סמכותו חלה על עובדי המדינה בלבד ולא על אנשי צבא דרום לבנון, וכי הטענה לאחריות ישראלית כמעצמת כיבוש לא נתמכה בתשתית. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים הם שני אזרחים לבנוניים המתגוררים בלבנון, שנעצרו על ידי צבא דרום לבנון בחשד לפעילות עוינת ונחקרים במתקן בדרום לבנון. צבא דרום לבנון החליט על המעצר לאחר התייעצות עם גורמי ביטחון של המדינה. העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינת ישראל לשחרר אותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט סמכות להורות על שחרור עותרים שנעצרו והוחזקו על ידי צבא דרום לבנון בדרום לבנון?
  2. 2.האם יש בסיס לטענה שמדינת ישראל אחראית למעצר כמעמד של כוח כובש לפי המשפט הבינלאומי הפומבי?

הלכות

  1. 1

    סמכותו של בית המשפט משתרעת על עובדי המדינה ואינה חלה על אנשי צבא דרום לבנון, לא לענין המעצר ולא לענין אחר.

    ״כידוע, הסמכות של בית משפט זה משתרעת על עובדי המדינה, אך היא אינה חלה, לא לענין זה ולא לענין אחר, על אנשי צבא דרום לבנון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר אחריות המדינה כמעצמת כיבוש דורשת תשתית עובדתית ומשפטית שלא הונחה בפני בית המשפט, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״בא-כוח העותר לא הניח בפני בית המשפט כל תשתית לתמוך בטענה זאת, לא תשתית עובדתית ולא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעצר
  • צבא דרום לבנון
  • עובדי המדינה
  • כוח כובש
  • המשפט הבינלאומי הפומבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4887/98

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותרים

:

1.

טאניוס עסאף

2.

אליאס נסראללא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

עתירה

למתן הביאס קורפוס

תאריך

הישיבה:

כ"ה באלל תשנ"ח

(16.9.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד ראפי מסאלחה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

מלכיאל בלס

פסק-דין

העותרים הם שני אזרחים לבנוניים המתגוררים בלבנון. הם נעצרו על ידי צבא דרום לבנון, בחשד של פעילות עויינת נגד צבא דרום לבנון, והם עצורים לצורך חקירה על ידי צבא דרום לבנון במתקן המצוי בדרום לבנון ומוחזק על ידי צבא דרום לבנון. העותרים מבקשים שבית המשפט יצווה על מדינת ישראל לשחרר את העותרים. אך העותרים לא נעצרו על ידי עובדי המדינה, או על ידי צבא המדינה, ואינם מוחזקים על ידי המדינה. כידוע, הסמכות של בית משפט זה משתרעת על עובדי המדינה, אך היא אינה חלה, לא לענין זה ולא לענין אחר, על אנשי צבא דרום לבנון. אכן, כפי שנאמר בהודעה מטעם המדינה, צבא דרום לבנון החליט לעצור את העותרים לאחר התייעצות עם גורמי בטחון של המדינה. אולם, לא נטען, ומכל מקום אין לנו יסוד לומר, כי פגם של אי-חוקיות דבק בהתייעצות זאת. ומכל מקום, העתירה אינה מכוונת נגד ההתייעצות אלא נגד המעצר.

בא-כוח העותרים טען כי מדינת ישראל נמצאת בדרום לבנון במעמד של כוח כובש לפי המשפט הבינלאומי הפומבי ולפיכך היא אחראית לכל דבר הנעשה על ידי כל גורם בשטח זה. אולם, בלי להביע כל דעה בשאלה זאת, בא-כוח העותר לא הניח בפני בית המשפט כל תשתית לתמוך בטענה זאת, לא תשתית עובדתית ולא תשתית משפטית, לא תשתית בתצהיר ואף לא תשתית בטעון בעל-פה.

לפיכך אין יסוד להתערבות בית המשפט במקרה זה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשנ"ח

(16.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98048870.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סמכותו של בית המשפט משתרעת על עובדי המדינה ואינה חלה על אנשי צבא דרום לבנון, לא לענין המעצר ולא לענין אחר.
  2. 2טענה בדבר אחריות המדינה כמעצמת כיבוש דורשת תשתית עובדתית ומשפטית שלא הונחה בפני בית המשפט, ולכן אין מקום להתערבות.