החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4888/00 סוזאן פינו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות בעתירה לאחר מתן מענה לבקשה למסמך זהותבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיבים נענו לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה לפסוק לה הוצאות לאחר שהמשיבים נענו לבקשתה לקבל תעודת זהות חדשה. בית המשפט קבע כי המסמכים הרלוונטיים הובאו לידיעת המשיבים רק לאחר הגשת העתירה, ולכן אין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותרת איבדה את תעודת הזהות שלה והגישה עתירה לקבלת תעודה חדשה. המשיבים נענו לבקשתה, והעותרת ביקשה לפסוק לזכותה הוצאות. המסמכים המעידים על מרכז חייה בישראל הובאו לידיעת המשיבים רק לאחר הגשת העתירה, והטענה על הצורך הדחוף בתעודה לחתונת אחיה לא הועלתה קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העתירה לאחר שנענו לבקשת העותרת לקבל תעודת זהות חדשה?

הלכות

  1. 1

    לא יוטלו הוצאות על המשיבים כאשר המסמכים הנדרשים הובאו לידיעתם רק לאחר הגשת העתירה, והעותרת לא השלימה את כל שהוטל עליה קודם לכן

    ״במצב זה, כאשר העותרת לא השלימה את כל שהוטל עליה, אלא לאחר הגשת העתירה, אינני סבורה שיש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • תעודת זהות
  • הגשת העתירה
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4888/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

ת :

סוזאן פינו

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנהל הלשכה האזורית למרשם אוכלוסין

בקשה לפסיקת הוצאות

בשם

העותרת: עו"ד מדחת דיבה

בשם

המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר

החלטה

העותרת הגישה בקשה לפסוק לזכותה הוצאות לאחר שהמשיבים נענו לבקשתה לקבל תעודת זהות חדשה במקום זו שאבדה לה.

מעיון בעתירה ובנספחיה, וכן בתגובת המשיבים, עולה כי המסמכים שהציגה העותרת למשיבים, המעידים כי מרכז חייה בישראל, הובאו לידיעת המשיבים רק לאחר הגשת העתירה. המסמכים שהוצגו על ידי העותרת קודם לכן לא היו מלאים, ולעותרת נמסרה הודעה על כך.

גם הטענה שמתן תעודת הזהות נדרש בדחיפות כדי לאפשר לעותרת להשתתף בחתונת אחיה הועלתה לראשונה בעתירה, ולא הובאה לידיעת המשיבים קודם לכן.

במצב זה, כאשר העותרת לא השלימה את כל שהוטל עליה, אלא לאחר הגשת העתירה, אינני סבורה שיש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות העתירה.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו

תשס"א (13.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00048880.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יוטלו הוצאות על המשיבים כאשר המסמכים הנדרשים הובאו לידיעתם רק לאחר הגשת העתירה, והעותרת לא השלימה את כל שהוטל עליה קודם לכן