פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4888/21 חאתם רבאח קפישה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שאושר בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב חברון, נעצר והוחזק במעצר מנהלי על בסיס מידע מודיעיני המייחס לו פעילות בחמאס. בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו, ובג"ץ דחה את העתירה לאחר עיון בחומר חסוי. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו.

העובדות

העותר נעצר על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, והוצא נגדו צו מעצר מנהלי. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו. לאחר דיון בחומר חסוי, הוארך המעצר המנהלי ונמסר כי לא מתוכננת הארכה נוספת אלא אם יתקבל מידע חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי של העותר לאור המסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    לא ראה בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • ביטחון האזור
  • הארכת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4888/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

חאתם רבאח קפישה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשפ"א

(21.07.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

1.

העותר, יליד 1960, תושב חברון. ביום 3.2.2021 תוחקר העותר טלפונית על ידי גורמי הביטחון. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 26.3.2021, וביום 31.3.2021 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 31.3.2021 ועד ליום 25.7.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). בהחלטתו מיום 5.4.2021 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 8.6.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור. ועל כך נסבה העתירה דנן.

[במאמר מוסגר, נציין כי ביום 21.6.2021 הגיש העותר עתירה לגבי צו המעצר הנוכחי. העתירה נמחקה בהסכמתם של הצדדים (בג"ץ 4384/21 קפישה נ' שופט צבאי משפטאי (6.7.2021)), אך לטענת ב"כ העותר, הבקשה המוסכמת הוגשה בטעות ומכאן העתירה דנן].

2.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. לסופו של דבר, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "חשוד בפעילות חמאס ארגונית בדרג מפקדה בחברון; בעל קשרים ארגוניים לבכירי חמאס המעורבים בפעילות חמאס ומהווה סכנה לביטחון האזור".

3.

נציין כי ביני לביני, ביום 19.7.2021 המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 25.7.2021 ועד ליום 24.11.2021 וכפי שנמסר, אין כוונה להאריך

פעם נוספת את צו המעצר המנהלי, ככל שלא יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מהעותר וככל שלא יחול שינוי נסיבות שיגביר את הסכנה משחרורו.

4.

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ב באב התשפ"א (21.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ראה בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו