בג"ץ 4892-23 בג"ץ 4892-23

1.העותר יליד 2004, תושב דנאבה/טול כרם, נעצר ביום 25.9.2022 וביום 29.9.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; ולתכנון וביצוע פעילויות צבאיות, אולם הכחיש את המיוחס לו.

בשל המסוכנות הנשקפת מן העותר, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 3.10.2022 ועד ליום 24.3.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 6.10.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו; וביום 7.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

2.ביום 23.3.2023, לאחר שהשתכנע כי מסוכנות העותר לא קהתה, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 24.3.2023 ועד ליום 23.9.2023 (להלן: הצו השני). ביום 30.3.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 5.6.2023 נדחה גם ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הצהירו כי בשלב זה יש כוונה להאריך את הצו המנהלי, אך טרם התקבלה החלטה לאיזו תקופה.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי אכן הפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית; חשוד כמעורב בפעילות חמאס; חשוד כמעורב בפעילות אמל"ח; והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" משקפת את מצב הדברים.

5.אין אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ואף לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.