החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4893/13 עיריית אילת נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפניית מחלוקת לבחינת מבקר המדינהעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט העליון בעניין מחלוקת בין עותרת לרשות ולמשיבים, בהמשך להליכים בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על צירוף איגוד מבקרי הרשויות המקומיות כמשיב ועל הגשת עתירה מתוקנת. הוחלט להעביר את המחלוקות בין הצדדים לעיון מבקר המדינה, והעתירה נותרה תלויה ועומדת עד לעדכון הצדדים.

העובדות

איגוד מבקרי הרשויות המקומיות היה צד להליכים בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי ולא צורף לעתירה. העותרת והמשיבים הסכימו להפנות את המחלוקות למבקר המדינה, והעתירה נותרה תלויה ועומדת עם תזכורת לעדכון ב-1.11.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיב איגוד מבקרי הרשויות המקומיות שהיה צד להליכים הקודמים?
  2. 2.האם יש להפנות את המחלוקות בין הצדדים לעיון ולהתייחסות של מבקר המדינה?

הלכות

  1. 1

    איגוד שהיה צד להליכים קודמים יצורף כמשיב לעתירה, וייערך עתירה מתוקנת בהתאם.

    ״הוסכם כי איגוד מבקרי הרשויות המקומיות שהיה צד להליכים הן בבית הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המחלוקות בין הצדדים מופנות לעיונו ולהתייחסותו של מבקר המדינה, והעתירה נותרת תלויה ועומדת עד לעדכון.

    ״לגוף העתירה אנו סבורים כי יש מקום להפנות את המחלוקות בין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • איגוד מבקרי הרשויות המקומיות
  • מבקר המדינה
  • עתירה מתוקנת
  • עתירה תלויה ועומדת
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4893/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

עיריית אילת

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. אליהו הרציג

3. יינון ביטון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ה

(11.05.2015)

בשם העותרת:

עו"ד הילה ונטורה; עו"ד דני אליגון

בשם המשיב 2:

עו"ד סיגל פעיל; עו"ד זוהר גיפס

בשם המשיב 3:

בעצמו

החלטה

1.

בעקבות הערתנו, הוסכם כי איגוד מבקרי הרשויות המקומיות שהיה צד להליכים הן בבית הדין האזורי והן בבית הדין הארצי יצורף כמשיב לעתירה זו, ועו"ד אליגון יגיש עתירה מתוקנת אשר בה יצוין האיגוד כמשיב, וכן ימציא לו במסירה אישית עותק של העתירה. לבקשתו ומשום שהעניין אינו רלוונטי עוד ניתן לשמוט מהעתירה המותקנת את העתירה לצו ביניים.

2.

לגוף העתירה אנו סבורים כי יש מקום להפנות את המחלוקות בין הצדדים לעיון ולהתייחסות של מבקר המדינה, כפי שלמעשה הציע המשיב 2 עוד בתחילת הדרך והוא אינו חוזר בו מכך. העותרת מסכימה היום להצעה זו, והמשיב 3 אין לו התנגדות לכך. על כן אנו מורים כי החלטתנו זו תועבר למבקר המדינה אשר, ככל שטוב הדבר בעיניו, יתייחס לסכסוך האמור ולמחלוקות בין הצדדים.

3.

ככל שמבקר המדינה ייעתר לפניה זו על הצדדים לשתף פעולה באופן מלא עם מהלך זה ולהעביר למבקר כל מידע וכל מסמכים שיידרשו לו בנדון.

4.

בשלב זה, נותיר את העתירה תלויה ועומדת ואנו קובעים תזכורת פנימית לעדכון ב-1.11.2015. לקראת מועד התזכורת הפנימית לעדכון שקבענו יגישו כל הצדדים הודעות עדכון באשר להתפתחויות שאירעו בעקבות ההחלטה דנן, ולאחר קבלת העדכונים נחליט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ב באייר התשע"ה (11.5.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איגוד שהיה צד להליכים קודמים יצורף כמשיב לעתירה, וייערך עתירה מתוקנת בהתאם.
  2. 2המחלוקות בין הצדדים מופנות לעיונו ולהתייחסותו של מבקר המדינה, והעתירה נותרת תלויה ועומדת עד לעדכון.