פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4894/06 חרמש תעשיות איתן בע"מ נ. מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תכנון ובנייה - אישור תכנית לאזור תעשייהעתירה מנהלית נגד מועצת התכנון העליונה באיו"ש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה לחייב את מועצת התכנון העליונה באיו"ש לאשר תכנית לאזור תעשייה בצפון השומרון. בית המשפט קבע כי ההחלטה לבטל את התכנית, שאומצה על בסיס דיון מפורט בתסקיר איכות הסביבה, לא נפל בה פגם. טענות הנזק מהעיכובים יש לברר בהליך אזרחי, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרת ביקשה לאשר תכנית להקמת אזור תעשייה בצפון השומרון. ועדת המשנה לאיכות הסביבה דנה בתסקיר איכות הסביבה, והעותרת נמנעה מלהתייצב לדיון. מועצת התכנון העליונה קבעה כי המקום אינו מתאים והחליטה לבטל את התכנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את מועצת התכנון העליונה לאשר תכנית לאזור תעשייה לאחר שהחליטה לבטלה
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטת המועצה שאימצה את החלטת ועדת המשנה לאיכות הסביבה ללא בדיקה לגופו של תסקיר איכות הסביבה

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בהחלטת מועצת התכנון העליונה שאימצה את החלטת ועדת המשנה לאיכות הסביבה ובעצמה הוסיפה נימוקים עניינים ורלוונטיים

    ״בנסיבות העניין לא ראינו כי נפל פגם בהחלטת מועצת התכנון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לנזק עקב עיכובים בתכנון הן עניין להליך אזרחי ואינן מצדיקות סעד המחייב קיום התכנית

    ״אם יש ממש בטענות העותרת הם עניין להליך אזרחי – אם יש עילה לכך – ולא לבקשת סעד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תכנית
  • תסקיר איכות הסביבה
  • מועצת התכנון העליונה
  • ועדת המשנה לאיכות הסביבה
  • עיכוב
  • נזק
  • הליך אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4894/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

חרמש תעשיות איתן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתיישבות

2. לשכת התכנון המרכזית-המנהל האזרחי לאזור יהודה

ושומרון

3. ציון שוקר-קצין מטה לענייני פנים-יו"ר מועצת

התכנון

4. דניאל חלימי-סגן מנהל אגף תכנון-לשכת התכנון

האזרחי

5. בני אלבז-קצין מטה לענייני המשרד לאיכות הסביבה

6. מאיר מילר-עוזר קצין מטה לאיכות הסביבה-משרד איכות

הסביבה

7. הפרקליט הצבאי הראשי-לשכת היועץ המשפטי

באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשס"ט

(24.11.2008)

בשם העותרת:

עו"ד מרצל קדם

בשם המשיבים:

עו"ד תדמור עציון

פסק-דין

העתירה שלפנינו היא כי נחייב את המשיבים, ובראשם מועצת התכנון העליונה באיו"ש, לאשר תכנית שהגישה העותרת ולהקים באזור צפון השומרון באזור חרמש – אזור תעשיה. בין היתר, טוענת העותרת שלא נבדק לגופו תסקיר איכות הסביבה שהגישה.

מעיון בכל החומר שלפנינו עולה כי המשיבה דנה בבקשת העותרת לאישור התכנית, וכי ועדת המשנה לאיכות הסביבה קיימה דיון מפורט בתסקיר איכות הסביבה, דיון שהעותרת נמנעה במכוון מלהתייצב בו. בדיון שהתקיים אחרי הדיון בוועדת המשנה החליטה מועצת התכנון העליונה כי על פי הנתונים הסביבתיים הנמצאים בידיה, המקום המתוכנן אינו מתאים להקמת אזור תעשיה, הן מטעמים הקשורים באי התאמה סביבתית והן בשל קיומם של אזורי תעשיה אחרים, ואף בשל נימוקים אחרים, ולפיכך החליטה כי יש לבטל את התכנית.

בנסיבות העניין לא ראינו כי נפל פגם בהחלטת מועצת התכנון העליונה שאימצה את החלטת ועדת המשנה לאיכות הסביבה, ואף הוסיפה שלל נימוקים משלה שהם נימוקים עניינים ורלוונטיים. העותרת קובלת על כך שמשך שנים נדרשה למלא דרישות שונות של גופי התכנון וטוענת כי בכך נגרם לה נזק. מועצת התכנון ייחסה את העיכובים ושינוי הנסיבות להתנהלותה של העותרת. יהא הדבר אשר יהא עניין זה אינו לפנינו. אם יש ממש בטענות העותרת הם עניין להליך אזרחי – אם יש עילה לכך – ולא לבקשת סעד המחייב את קיום התכנית.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ט (24.11.2008), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בהחלטת מועצת התכנון העליונה שאימצה את החלטת ועדת המשנה לאיכות הסביבה ובעצמה הוסיפה נימוקים עניינים ורלוונטיים
  2. 2טענות לנזק עקב עיכובים בתכנון הן עניין להליך אזרחי ואינן מצדיקות סעד המחייב קיום התכנית