פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4895/03 נאסר שוושה נ. הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור על החלטת ועדת עררעתירה נגד החלטת ועדת ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בעתירה ובתשובה לה ושמע את באי כוח הצדדים. נקבע כי לא נפל בהחלטת ועדת הערר פגם המצדיק התערבות, שכן הוועדה ניתחה בהרחבה את התשתית העובדתית. העתירה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת ועדת הערר המצדיק התערבות בית המשפט

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדת ערר
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4895/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. נאסר שוושה

2. טאהר שוושה

3. מוסטפא שוושה

4. מוחמד שוושה

5. חמודה שוושה

6. עודה שוושה

7. מונתסר שוושה (קטין)

8. מועתסם שוושה (קטין)

9. תג'ריד שושה

10. נג'אח קוואסמה

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי באיו"ש

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז התשס"ד

(23.06.2004)

בשם העותרים:

עו"ד ענאן עבד

בשם המשיב מס' 1:

עו"ד דניאל קרמר

בשם המשיבה מס' 2:

עו"ד הלמן ענר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו הסברים מפי באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטתה של ועדת הערר המצדיק את התערבותנו. זו ניתחה בהרחבה את התשתית העובדתית, ולא מצאנו כל פגם בפעולתה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ד (23.06.2004), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות