| בגזצ מס' 49/57 .
חוה כהן נגד משה כהן ,ו 4-אח'
בבית"המשפט הפליון בשבתו כבית"משפט גבוה לצדק .
.
[3.10.57] 2,10.57, ,75.4.8
לפני מ"מ הנשיא (חשין) ,השופטים וזוסמן ,לגדוי | |
חוק
[סה*ה
|
שיפוט
34
בתיידין רבגיים (נישואין
ע' 165],סעיפים
וגירושין) ,תשי"*ג3591-
-- 9 1דבריהשלךי'נבמועצה,
1922
נמא*י ,כרןך ג ע' 208),מימנים 53ר( 51 ,4נכפי שתוקגו
1939. ב
[תוס*ב 'עי.)]381 88,
-
|
ברס
1
. ב | ביתידין רבני --סמכות --עניני נישואים --החורת ילרי, חביפה לחייב את האשה לשוב לבית בעלה ולחיות אתו ח"י אישות היא ענין של נישואים ,הנתוך
לשיפוסו היהי של ביתיהרין הרכני --תביעות הנובעות מקשרי הנישואים אשר הוצאו במפורש מעניני נישואים ונמנו לחוד ב שאר עניני המעמד האישי הנזכרים במימן 51הנ"ל ,אינן נבללות ,מבחינה
:
-
טכנלת ,במושג המצומצם של עניני נישואים לצורך קביעת סמכות שיפוסם הייחודי של בתי-הדין הדתיים |
--תביפה להחזרת קכטיןת. ,ביעה להחזקת קטין ,אינה בשיפוטו של בית'הין הרבני אלא אם בל
ג
|הצדרים הנוגעים בדבר הביעו הטכמתם לכך.
רכס
:
.
פסקיידין ישראליים שאוברו! | | . ([ו] בית-דין מיחצד -- 1/50אסתר סידים נגד יו"ר ההוצל"ם ,ירושלים ,ואת'- :פסקי-
ד
דין" ,כרך ח ,תפי*ד/תשמ"ו45-פו ,ע' 1020,ו. ;,301פסקים* ,כרך טה תשי"ד/ תשט"*וד ,4591ע' 173.
פסקיידין א"י שאוזכרו:
1
-
.
שטק[ מסהשססאם ]אס הה. 16 ,64ל עָאמס11ס שנס ]2[ 4.0. 105/45 --
. 64.ק . 2,וטע
.
4 ₪.; )6491(, 8.1,14.מ 4עהר, 11-וס :אווטכד
התנגדות לצו-על-תנאי ולצו-ביניים מיום ז' בניסן תשי"ז ( .)75.4.8המצווה על המשו" >ו בים לבוא וליתן טעם :מדוע לא ייאסר על המשיבים מס (2בית*הדין הרבני האזורי, פתח-תקוח) ,מס' ( 3הרב ר .כ"ץ ,אב"ד) ,מס' ( 4הרב .י א טפיר) ,מס' ( 5הרב ע .יוסף) לדון ,להחליט ולפסוק .ו/או בכלל להיזקק לתביעה שהוגשה עליידי המשיב מס' 1נגד המבקשת ב-תיק י"ו 231/של המשיב מס' ,2והאוסר על המשיבים מס' 2עד מס' 5
! | המדלןהיבזהקחקורלתתבהייעלהד הונב"זלטלעדבאלסריולםחלהקבוירהוארחר.בבקשה זו .הצו-על-תנאי נעששה החלטי בחלק אסף גולדברג --בשם המבקשת | המשיב מס' 1טען לעצמו: .
אין הופעה בשם המשיבים מס' 2עד מס' 5
בג*צ - | 49/57
|.חה כהןנגד משה בהן ,ואח'
|
מ"מ הנשיא (חשין) צו
מ"מ הנשיא (חשי) :המבקשת והמשים הראשון הם אשה ובעלה החיים בנפרד.
בספטמבר 1956פנתה המבקשת לבית-המשפט המחוזי ,תל אביב-יפו ,בתביעה לחייב את
"המשיב במזונות בגם המשותף ,יוסף ,הנמצא בחזקתה .הלך המשיב הראשון מיד לאחר ותבע את המבקשת לדין לפני בית-הדין הרבני האזורי ,פתחדתקוה (המשיב השני ,המורכבב
מהרבנים ,המשיבים שלישי ,רביעי וחמישי) ודרש לחייבה ,לחזור הביתה ביחד עם הילד ,או ,אם תסרב ,להחזיר מיר את הילד יוסף" .המבקשת טענה בבית-הדין הרבני שאין
היא מסכימה להישפט לפניו ,אך הרבנים המלומדים סברו ,כי הסכסוך שבין בנייהווג נובע | | | 5 מקשרי הנישואין שנקשרו ביניהם ,וכי משום כך נתון הוא בסמכות שיפוטו הייחודי של
.
בית-הדין הרבני ,מכוח ההוראות האמורות בסעיף 1לחוק שיפוט בתי"דין רבניים (נישואין
,
וגירושין) ,תשי"ג" .3591מטעם זה החליטו הרבנים לדחות את טענתה של המבקשת ולהמשיך
בבירור הענין .החלטתם זו .של הרבנים היא נושא הבקשה שלפנינו והצו"על-תנאי שניתן 4 בהסתמך עליה,
2
נ
לדרעתנו יש להבדיל בין התביעה להקמת שלום"הבית לדרישה להחזרת .הילד,
התביעה :לחייב את המנקשת לשוב לבית בעלה ולחיות אתו חיי אישות היא ענין של
:
| נישואין .מבחינה מסויימת ייתכן אמנם לומר שכל הזכויות והחובות הכרוכות בחיי אישותנובעות מקשרי הנישואין שבין איש ואשה .בכך הם ,למשל ,עניני מזונות וכלבלה לאשה
תבכמופיוותרש המבעענילניבניירשוושאיתן אושמתקוו,ם מאיךוחדישהותבבדילעולתהם הענלו-ביעדוית הממקחשורקיק בהפנירששוהאיןהמגאדשיררה העונציאנוי | ך מעמד אישי (ראה סימן 51לדבר-המלך"במועצה 1922). ,לפיכך אין אלה נבללים ,מבחינה טכנית ,במושג המצומצם של עניני גישואין לצורך קביעת סמכות שיפוטם הייחודי של בתיד
< | הדון הדתיים ,אלא אם-כן נאמר הדבר בפירוש (ראה סימנים 84-53לדבר-המלך-במועצה,
הת
.2מה שאין כן דבר הקמת שלום"בית בין בני-זוג נשואים וענינים כיוצא בזה שלא נמנו
לחוד ע*י 'המחוקק .החובה המוטלת על -בני-זוג לחיות חיי אישות זה עם זה מצד אחד ,והזכות
הקנויה לכל אחד מהם לדרוש מאת רעהו קיומה של אותה חובה כלפיו מצד שני ,שתי אלה הן יסודותיו האיתנים .ביותר של קשר הנישואין .והואיל וענין זה לא נמנה במיוחד עלד
די המחוקק בין שאר עניני המעמד האישי שמנה ,הוא נכלל בעניני נישואין ,ומהווה חלק
1/50,פופטסקביַתיִדי"ידןי,ן כררבנךייזםה | ן בלתי נפרד מהם (ראה גם ע"א ,)2( 105/45,ו"בית-דין מיוחד ע' .))1( 1021, 1020,לפיכף ,ונוכח ההוראות שבסעיף 1לחוק שי (נישואין וגירושי) ,תשי"ג ,3591-נתון ענין זה לסמכות שיפוטם הייחודי של בתי-רין
1
ל.3מי | משלנאי כהןהוהרתיבםיעההזכלותהחזלרהחתזיהקילדביללדח.זקאתך העאנבי.ן תזבהיעההוצמאסומגכלזלה עמנצירנייכבהנישדויואןין בושנאמלנהה לחוד בין שאר עניני המעמד האישי .מכאן ,שתביעה להחזרת קטין --כתביפה להחזקת
| 1196
| .שפסקרדין" ,ברך יא
תשייז/תשיית'789ו
|
בג"צ .י. | | 49/57 -
:
-.
>
.
המחה
-.
-
-
הואח' | חוה כהןהנהגשדו משה כהן, "מ"מ הנשיא (חשין)
קטין --אינה בשיפוטו של ביתיהדין הרבני אלא אם כל .הצדדים הנוגעים בדבר הביעו הטסכמתם לכך (סעיף 9לחוק הנ"ל) .חזואיל והמבקשת הביעה במפורש את התנגדותה לכך ,אין בית-הדין הרבני מוסמך לדון בחלק זה של התביעה.
= 4יצויין כי גם הרבנים עצמם התקשו ,כנראה ,למצוא צירוק לעמרת המשיב הראשון.
א
שהרי בהתלטתט המנומקת הם אומרים ,כי ,התביעה לשלום-בית באה מצד הבעל על סמך
החובות המומלים ( 0על זוג נשואים ,כל אחד כַלְפי בויזוגו ,והנובעים מקשר הנשואין
שגעשה ביניהם" .בדבריהם אלה צדקו הרבנים ,במבואר לעיל .אך משוםימה אין הם. מזבירים פלל את ענין הקטין ,ואין הם מסבירים מדתע אמרו לפרוש את סמכותם .גם על
ב חלק זה של התביעה ,חרף התנגדותה של המבקשת .עלינו לציין --מבלי להחליט על כך - -כי אילו ראינו את התביעה להחזרת הילר ספלה לתביעת החורת שלום"הבית תיינו
נוטים אולי לחשוב כי הטפל הולך אחר העיקר .אך מתשובתו בכתב של המשיב הראשון לצו"על-תנאי .,ומדברי .הטענות שחשמיע בעליפה באונינו ,מתברר שהוא מחשיב את ענין
החזרת הילד יותר .מענין הקמת שלוםיהבית ,וכי בל התרעומת שלו בלפי המבקשת יסודת
הילד שכפתה עלין ,לדבריו .מטעם זה אין בידינו לקבוע המ עיקר ומה טפל | || בפירוד מן בתביעתו.
0
| .5לבסוף --אין אנו יכולים להתעלם מן העובדה שבבית-המשפט המחוזי תלויה
ועומדת תביעת מווגות שהוגשה עלדידי המבקשח ,וכי תביעתו של המשיב הראשון בביתד
ד הדין הרבני באה לאחר שהוגשה אותה תביעה .בבית-המשפט המחוזי יהיה בידי המשיב
|| הראשון לטעון ולהוכיה ,כי הוא .וכאיי לחוקת הילד ,וכי משום כך אין המבקשת זבאית
לרמי מזונות בעבורו; ואילו אם תוברר התביעה להחזרת הילד בביתיהדין הרבני ,וזה
יחליט להיעתר לה ,יקיץ ממילא | הקץ על התביעה בבית-המשפט המחוזי ,אף כי זו הוגשה
בהקדם ז"מןובתום-לב .ביתדמשפט זה כבר הביע במה פעמים מורת-רוחו מן הנסיונות
ה הנעשים עלרידי בעלי"דין לקפח סמבותו של בית"משפט עלירי פניה לבית-דין :וכן להיפף.
לפיבך אנו מתליטים לעשות החלטי את הצו-על-תנאי רק באשר לחלק התביעת המבוסס על החזרת הילד ולבטלו בחלקו האחר. | .אין צו להוצאות. -
ניתן היום ,ח' בתשרי תשי"ח (.)7591.01,3