פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4900/08 שרון בראון נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ נגד מעקב ורדיפה נטעניםעתירה לבג"ץ שהוגשה על ידי עותר שאינו מיוצג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שאינו מיוצג, עתר לבג"ץ בטענה לרדיפה ומעקב מצד גורמים ביטחוניים ופוליטיים, ללא תמיכה בראיות. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מקימה עילה לדיון ודחה אותה על הסף. התיק הועבר לרשם לבחינת פטור מאגרה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, טען כי הוא נתון למעקב של סוכני משטרה ולהתנכלות מצד מרצים וסטודנטים במוסד האקדמי בו הוא לומד. הוא ביקש סעדים הכוללים הוראה לגורמים שונים להפסיק לרדוף אותו ובדיקה אם אנשים הסובבים אותו הם סוכנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לדיון בעתירה שלא נתמכה בראיות לטענות על מעקב ורדיפה מצד רשויות המדינה

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה נתמכת בראיות לטענות על רדיפה ומעקב אינה מקימה עילה לדיון בבג"ץ ודינה להידחות על הסף

    ״העותר לא תמך את עתירתו בראיות כלשהן, לא לרדיפתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רדיפה
  • מעקב
  • סוכני משטרה
  • ראיות
  • עילה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4900/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

שרון בראון

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. כנסת ישראל

3. משרד היועץ המשפטי

לממשלה

4. שרות ביטחון כללי

5. המוסד

6. משטרת ישראל

7. צבא הגנה לישראל

8. ראש הממשלה, עו'ד אהוד אולמרט

9. המשנה לראש הממשלה

מר חיים רמון

10. שר האוצר, עו'ד רוני בראון

11. שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן

12. ח'כ

גב'

רונית תירוש

13. שר הבטחון, מר אהוד ברק

14. ראש המוסד מר מאיר דגן

15. ראש השב''כ מר יובל דיסקין

16. היועץ המשפטי לממשלה

עו'ד מני מזוז

בקשה לצו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק דין

השופט א' א' לוי:

העותר, שאינו מיוצג, מבקש להורות לגורמים שונים – בהם ממשלת ישראל, כנסת ישראל, שירות ביטחון כללי, משטרת ישראל ועוד – להפסיק לרדוף אותו, רדיפה המתבצעת לטענתו מטעמים ביטחוניים ופוליטיים. העותר מלין על-כך שהוא נתון במעקב של סוכני משטרה, ולהתנכלות מצד מרצים וסטודנטים במוסד האקדמי בו הוא לומד. העותר מייחל לשורה של סעדים, בין היתר, מבקש הוא כי בית-משפט זה יבדוק אם אנשים שלומדים או גרים עמו משמשים כסוכנים, וכן מבקש הוא לקבל פירוט באשר לאמצעי מעקב שהופעלו בעניינו.

ברם, העותר לא תמך את עתירתו בראיות כלשהן, לא לרדיפתו הנטענת ואף לא לקיומה של סיבה או מניעים בגינם יבקשו רשויות המדינה וגופים אחר להתעמר בו. בנסיבות אלו אין העתירה מקימה עילה לדיון בבית המשפט הגבוה לצדק, ועל כן דינה להדחות על הסף.

התיק יועבר ללשכת כב' הרשם, המתבקש לבחון אפשרות לפטור את העותר מתשלום אגרה.

ניתן היום, כ"ח באייר התשס"ח (2.6.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה נתמכת בראיות לטענות על רדיפה ומעקב אינה מקימה עילה לדיון בבג"ץ ודינה להידחות על הסף