בג"ץ 4900-23 בג"ץ 4900-23

1.העותר יליד 1986, תושב מחנה פליטים קלנדיה, רמאללה, נעצר ביום 8.9.2022 וביום 11.9.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להחזקה, סחר ושימוש בנשק ובתחמושת בניגוד לחוק; תכנון לפעילויות טרור צבאיות נגד מטרות ישראליות; ופגיעה בביטחון האזור ופעילויות הצבא, אולם הכחיש את המיוחס לו.

על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי ונוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 13.9.2022 ועד ליום 7.3.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 28.9.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגד העותר; וביום 24.1.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו.

2.ביום 6.3.2023, לאחר שהשתכנע כי מסוכנות העותר לביטחון האזור לא קהתה, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 7.3.2023 ועד ליום 6.9.2023 (להלן: הצו השני). ביום 12.3.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 17.5.2023 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים אף הצהירו כי כבר בשלב זה בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. התרשמנו כי אכן נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "לעותר קשרים לאמל"ח והוא עוסק בסחר באמל"ח; לו קשרים לפעילי תנט'ים בולטים רבים; הינו מעורב בפעילות צבאית; וקיימת מסוכנות משהותו בשטח".

5.סוף דבר: לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.