החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4900/96 גינזבורג אהרון נ. היועץ המשפטי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת עניין בין בתי משפט וסמכות נגררתבקשה להחליט כי בית המשפט המחוזי ידון בעתירה נוספת במסגרת סמכותו הנגררת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לבית המשפט המחוזי לדון בטענותיו בעתירה נוספת במסגרת סמכותו הנגררת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי העברת עניין לפי סעיף 79 אפשרית רק כשהעניין אינו בסמכות הערכאה הראשונה. השאלה אם לדון בטענות במסגרת הסמכות הנגררת מוכרעת על ידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

העותר הגיש בקשה להורות לבית המשפט המחוזי לדון גם בעתירה נוספת במסגרת סמכותו הנגררת. פרקליטות המדינה הסכימה למחיקת העתירה הנוספת אך ציינה כי על העותר לפנות לבית המשפט המחוזי עצמו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה והורה לעותר להודיע אם הוא מבקש למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר עניין מבית משפט אחד לבית משפט אחר לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט כאשר העניין מצוי בסמכות הראשון?
  2. 2.האם השאלה אם בית המשפט המחוזי ידון בטענות במסגרת הסמכות הנגררת לפי סעיף 76 מוכרעת על ידי בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    העברת עניין מבית משפט לבית משפט אחר לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט אפשרית רק כאשר העניין אינו מצוי בסמכותו של בית המשפט הראשון.

    ״לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט אין להעביר עניין מבית משפט אחד לבית משפט שני, אלא רק אם העניין אינו מצוי בסמכותו של בית המשפט הראשון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השאלה אם בית המשפט המחוזי ידון בטענות במסגרת הסמכות הנגררת שלו מוכרעת על ידי בית המשפט המחוזי בלבד, ולא על ידי בית המשפט העליון.

    ״השאלה אם בית המשפט המחוזי ידון בטענות המועלות בעתירה זאת במסגרת הסמכות הנגררת שלו, לפי סעיף 76 לחוק בתי המשפט, היא שאלה שהעותר צריך להעלות בפני בית המשפט המחוזי, ובית המשפט המחוזי, ורק הוא, יחליט בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות נגררת
  • בית המשפט המחוזי
  • עתירה
  • עניינים מינהליים
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4900/96

בפני:

כבוד השופט י'

זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

גינזבורג

אהרון

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפט

י

לממשלה

בקשה

להעברת העתירה לבית משפט מינהלי

החלטה

העותר הגיש לבית המשפט בקשה, ביום 28.12.97, "להחליט שבית המשפט המחוזי הדן בעניין הקרוואן ידון גם בעתירה בנושא עתירה 4900/96 כסמכותו הנגררת על פי חוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד".

פרקליטות המדינה התבקשה להגיב לבקשה זאת. בתגובתה, מיום 4.1.98, היא מציינת כי אין לה התנגדות לכך שהעתירה בבג"ץ 4900/96 תימחק. עם זאת, לגוף הבקשה של העותר, היא מציינת שאם העותר מבקש שבית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ידון גם בטענות שהעותר מעלה בעתירה זאת, יהיה עליו לבקש זאת בבית המשפט המחוזי עצמו.

פרקליטות המדינה צודקת. לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט אין להעביר עניין מבית משפט אחד לבית משפט שני, אלא רק אם העניין אינו מצוי בסמכותו של בית המשפט הראשון. ואין זה המצב במקרה שלפנינו.

השאלה אם בית המשפט המחוזי ידון בטענות המועלות בעתירה זאת במסגרת הסמכות הנגררת שלו, לפי סעיף 76 לחוק בתי המשפט, היא שאלה שהעותר צריך להעלות בפני בית המשפט המחוזי, ובית המשפט המחוזי, ורק הוא, יחליט בה.

לפיכך אנחנו דוחים את הבקשה.

עם זאת אין בכך כדי למנוע בעד העותר, אם ימחוק את העתירה, להגיש לבית המשפט המחוזי כל בקשה שיראה לנכון.

העותר מתבקש להחליט ולהודיע לבית המשפט אם הוא מבקש למחוק עתירה זאת. העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט עד יום 7.1.98 שעה 10:00.

ניתנה היום, ח' בטבת תשנ"ח (6.1.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96049000.

I07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת עניין מבית משפט לבית משפט אחר לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט אפשרית רק כאשר העניין אינו מצוי בסמכותו של בית המשפט הראשון.
  2. 2השאלה אם בית המשפט המחוזי ידון בטענות במסגרת הסמכות הנגררת שלו מוכרעת על ידי בית המשפט המחוזי בלבד, ולא על ידי בית המשפט העליון.