פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 4912/96
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד
השופט מ' אילן
המערער
:
ודיסלב
רחמימוב
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור
על פסק-דין בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 15.5.96 בתפ"ח 277/95
שניתן
על ידי כבוד השופטים א' סטרשנוב,
ז'
המר, ש' טימן
תאריך הישיבה:
א' בשבט תשנ"ט
(18.1.99)
בשם
המערער
:
עו"ד יעקב שקלאר, עו"ד רצון דרחי
בשם
המשיב
ה: עו"ד
אורלי מור-אל
נוכחת
מתורגמנית לשפה הרוסית
ה
ח ל ט ה
לצערנו לא יעלה בידנו לשמוע ערעור זה היום. תואיל אפוא המזכירות לקבוע את הערעור לשמיעה בפני הרכב למועד קרוב אפשרי. לקראת הדיון יוגש לנו תסקיר שירות המבחן שיתייחס לרקעו האישי, למצב בריאותו ולנסיבותיו המשפחתיות של המערער.
לאחר שהוגשה לבית המשפט הודעת הערעור המקורית, בה השיג המערער גם על צדקת הרשעתו, כתב המערער ביום 1.3.98 לבית המשפט הודעה בגדרה הוא מודה באמיתות העובדות שנקבעו לחובתו בהכרעת הדין ומבקש להגביל את ערעורו לחומרת העונש. חרף הודעה זו, שנתקבלה בבית המשפט ביום 4.3.98, הגישו הסניגורים לבית המשפט (ביום 8.10.98) נימוקי ערעור מפורטים נגד הכרעת הדין. להסברת המיפנה הסתמכו הסניגורים על מכתב שכתב המערער ביום 14.7.98 לעו"ד חיים כהן, בו נטען, בין היתר, שאת הודעתו מיום 1.3.98, בה ביקש להגביל את ערעורו לחומרת העונש, כתב המערער בהשפעתה של עובדת סוציאלית בבית הסוהר, שאמרה לו כי אם יחזור בו מן הערעור על ההרשעה יזכה לחופשות מן המאסר. במכתבו האמור חוזר המערער וטוען לחפותו.
נראה לנו שאם יבקש המערער להסתמך על הטענה, כי חזר בו מן הערעור על ההרשעה בהשפעתה של עובדת סוציאלית בשירות בתי הסוהר מוטל עליו לאמת את טענתו בתצהיר, בו ימסור את שמה ויתר פרטיה הידועים לו של העובדת הסוציאלית עליה הוא מלין. אם בדעת המערער לעשות כן, עליו להגיש את תצהירו לבית המשפט תוך 15 ימים מהיום. אם לא יוגש תצהיר כאמור יהיה על בית המשפט להחליט, לאחר שמיעת טענות, אם עוד מצוי בפניו ערעור על ההרשעה.
ניתנה היום, א' בשבט תשנ"ט (18.1.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט
עתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96049120.
F06