פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4914/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הכרה כמאוים והיתרי שהייהעתירה מנהלית שהגיש העותר בעצמו נגד החלטת ועדת המאוימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, המייצג את עצמו, עתר להכרה בו כמאוים ולהענקת היתרי שהייה בישראל. בית המשפט קבע כי לא נמצא בסיס לטענותיו וכי אין מקום להתערב בהחלטת ועדת המאוימים שלא מצאה אינדיקציות למאוימות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, המייצג את עצמו, ביקש להכיר בו כמאוים ולהעניק לו היתרי שהייה בישראל. ועדת המאוימים קבעה כי אין אינדיקציות למאוימות כלפי העותר. בפני בית המשפט הוצג כי העותר מעורב מעת לעת בפלילים והופיע כעצור בשל כתב אישום בעבירת החזקת סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת ועדת המאוימים שלא הכירה בעותר כמאוים ולא העניקה לו היתרי שהייה בישראל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת ועדת המאוימים כאשר אין בסיס לטענות העותר בחומר שהוצג, לרבות חוות דעת המשטרה.

    ״עיינו בחומר שהוצג בפנינו, הכולל את חוות דעתה של המשטרה, ולא מצאנו כל בסיס לטענות שהעלה העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאוימים
  • ועדת המאוימים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4914/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ח

(14.12.2017)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד יצחקי גליק

פסק-דין

1.

העותר, המייצג את עצמו, מבקש להכיר בו כמאוים ולהעניק לו היתרי שהייה בישראל.

2.

עניינו של העותר נדון לאחרונה בועדת המאוימים, אשר קבעה כי אין כל אינדיקציות למאוימות כלפי העותר.

3.

עיינו בחומר שהוצג בפנינו, הכולל את חוות דעתה של המשטרה, ולא מצאנו כל בסיס לטענות שהעלה העותר. מנגד, דומה כי העותר מעורב מעת לעת בפלילים, והופיע בפנינו כשהוא בסטטוס של עצור בשל כתב אישום שהוגש כנגדו בעבירה של החזקת סמים.

4.

אשר על כן, לא מצאנו להתערב בהחלטת ועדת המאוימים, והעתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5007/17פלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטת ועדת המאוימים כאשר אין בסיס לטענות העותר בחומר שהוצג, לרבות חוות דעת המשטרה.