פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4922/18 יונס עדלי יונס שעת נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כניסת תושב עזה לאיו"ש ולשטחי ישראל מטעמי ביטחוןעתירה מנהלית להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יאשרו את כניסת העותר לגדה המערבית לצורך השתתפות במבחן הסמכה ורישוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בסירוב המשיבים לאשר לתושב עזה לצאת לגדה המערבית להשתתף במבחן הסמכה ורישוי של לשכת רואי החשבון הפלסטינית. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בסירוב, שנשען על מניעה ביטחונית פרטנית, ולא נדרש להכריע בקריטריונים הכלליים. לאחר הערות בית המשפט חזרו העותרים מהעתירה והיא נמחקה.

העובדות

העותר, תושב רצועת עזה, ביקש היתר כניסה לגדה המערבית להשתתף במבחן הסמכה ורישוי של לשכת רואי החשבון הפלסטינית. המשיבים סירבו לבקשה מטעמי ביטחון. העתירה הוגשה בדחיפות לקראת מועד המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בסירוב הרשויות לאשר לעותר תושב עזה כניסה לאיו"ש לצורך מבחן הסמכה

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטה לסרב לבקשת הכניסה מטעמי מניעה ביטחונית פרטנית

    ״דיינו, בנסיבות העניין, במניעה הביטחונית הפרטנית של גורמי הביטחון לאישור כניסתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעה ביטחונית
  • רצועת עזה
  • מבחן הסמכה
  • חומר סודי
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4922/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. יונס עדלי יונס שעת

2. עמותת "גישה" -

מרכז לשמירה על הזכות לנוע"

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. מינהלת התיאום והקישור (עזה)

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ח

(27.6.2018)

בשם העותרים:

עו"ד מוריה פרידמן שריר; עו"ד

אסנת כהן ליפשיץ

בשם המשיבים:

עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

עתירה להורות למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע "לא יאשרו את בקשתו של העותר להגיע אל הגדה המערבית ביום 28.6.2018 לצורך השתתפות במבחן ההסמכה והרישוי של לשכת רואי החשבון הפלסטינית".

העתירה הוגשה שלשום, ומפאת הדחיפות (העותר מבקש לצאת מחר מעזה, כשהמבחן עתיד להתקיים בבוקרו של יום 1.7.2018), קיימנו דיון היום. תגובה מקדמית הוגשה אמש.

בגמר הדיון היום, לאחר שמיעת טיעוני ב"כ הצדדים ולאחר שעיינו בחומר סודי שהובא לעיוננו, הבהרנו כי אין עילה להתערב בהחלטה לסרב לבקשתו של העותר. אף אין צורך לדון בטענות מזה ומזה לגבי הקריטריונים שקבעו המשיבים לגבי כניסת תושבי רצועת עזה לשטחי ישראל לצורך מעבר לאיו"ש. דיינו, בנסיבות העניין, במניעה הביטחונית הפרטנית של גורמי הביטחון לאישור כניסתו של העותר לישראל ולאיו"ש מחמת הסיכון הביטחוני הנשקף מכניסתו.

לשאלתה של ב"כ העותרים השיבה ב"כ המשיבים כי בעוד חצי שנה תוכל להעשות בדיקה עדכנית.

לאחר שהערנו את אשר הערנו, חזרו בהם העותרים מעתירתם.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשע"ח (27.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטה לסרב לבקשת הכניסה מטעמי מניעה ביטחונית פרטנית