החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4927/98 תמאם ג'בארין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · חידוש דרכון לתושבת שאינה אזרחיתעתירה מנהלית לחידוש דרכון, בקשה לחיוב המשיב בהוצאות

העותרת, תושבת ישראל שאינה אזרחית, עתרה לחידוש דרכון שניתן לה בטעות. לאחר שהוצע כי תתאזרח והיא עשתה כן, התבקש חיוב המשיב בהוצאות. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המשיב לא היה רשאי לפעול בניגוד לחוק, וההתנהלות המסייעת של בא-כוחו אינה פועלת לרעתו.

העובדות

העותרת, תושבת ישראל, ביקשה לחדש דרכון ישראלי שהוחזק בידה. הבקשה סורבה משום שאינה אזרחית ישראלית ואינה זכאית לדרכון לפי חוק הדרכונים. הדרכון הקודם ניתן לה בטעות. בתגובה המקדמית הוצע כי תתאזרח בישראל, וכך נעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות לאחר שהעותרת קיבלה דרכון בעקבות הסדר שהושג בתגובה המקדמית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות, שכן לא היה רשאי לפעול בניגוד לחוק, גם אם ניתן בעבר דרכון לעותרת בטעות.

    ״המשיב לא היה רשאי לפעול בניגוד לחוק, אף אם בעבר ניתן לעותרת דרכון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיתוף הפעולה של בא-כוח המשיב, שסייע בפתרון הבעיה ללא דיון בעתירה, אינו צריך לפעול לרעתו.

    ״העובדה שבא-כח המשיב גילה תושיה ונכונות, וסייע בפתרון הבעיה ללא צורך בדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרכון
  • טעות
  • הוצאות
  • תגובה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4927/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

ת:

תמאם

ג'בארין

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה ל

פסיקת הוצאות

בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

החלטה

העותרת, תושבת ישראל מזה שנים, ביקשה מן המשיב לחדש את הדרכון בו החזיקה. בקשתה סורבה. התברר כי העותרת היא תושבת ישראל, אך אינה אזרחית ישראלית. לפיכך, ובהתאם לחוק הדרכונים התשי"ב1952-, אינה זכאית לקבל דרכון ישראלי. הדרכון הקודם ניתן לעותרת עקב טעות, ומשהתבררה הטעות סירב המשיב לחזור ולחדש את הדרכון.

בתגובה המקדמית מטעם פרקליטות המדינה הציע עורך דין הלמן כי העותרת תבקש להתאזרח בישראל, ועם השלמת ההליך תהא זכאית לקבל דרכון. וכך נעשה.

בנסיבות העניין אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות. המשיב לא היה רשאי לפעול בניגוד לחוק, אף אם בעבר ניתן לעותרת דרכון. העובדה שבא-כח המשיב גילה תושיה ונכונות, וסייע בפתרון הבעיה ללא צורך בדיון בעתירה, אינה צריכה לפעול לרעתו.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה לחייב המשיב בהוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ט

(14.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98049270.

V07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות, שכן לא היה רשאי לפעול בניגוד לחוק, גם אם ניתן בעבר דרכון לעותרת בטעות.
  2. 2שיתוף הפעולה של בא-כוח המשיב, שסייע בפתרון הבעיה ללא דיון בעתירה, אינו צריך לפעול לרעתו.