פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4929/19 סמיר מוחמד מחמוד אבחיץ נ. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תפיסה והחרמת רכב מכוח תקנות ההגנה לשעת חירוםעתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו שדחתה השגה על החרמת רכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד תפיסת רכבו והחרמתו, לאחר שוועדה דחתה את השגתו, והמדינה הציעה לפדותו בסך 16,000 ש"ח. בית המשפט עיין בחומר חסוי והגיע למסקנה שהוא מבסס את קבלת הכספים מהחמאס, ולכן מוצדקת התפיסה וההחרמה. נקבע כי סמכות התפיסה נלווית לסמכות ההחרמה לפי תקנה 120 לתקנות ההגנה לשעת חירום, והעתירה נדחתה.

העובדות

המפקד הצבאי תפס את רכבו של העותר והציע לו לפדותו בתמורה לסך של 16,000 ש"ח. הוועדה לבחינת תפיסת רכוש דחתה את השגתו על החרמת הרכב. לאחר עיון בחומר חסוי נמצא שהוא מבסס את המסקנה כי העותר קיבל כספים מהחמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה הצדקה לתפיסת הרכב והחרמתו בשל קבלת כספים מהחמאס?
  2. 2.האם לרשות התפיסה סמכות לתפוס רכב מכוח סמכות ההחרמה לפי תקנות ההגנה לשעת חירום?

הלכות

  1. 1

    סמכות תפיסת רכב נלווית לסמכות ההחרמה לפי תקנה 120 לתקנות ההגנה לשעת חירום

    ״הרי שסמכות זו נלווית לסמכות ההחרמה כאמור בתקנה 120 לתקנות ההגנה לשעת חירום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפיסת רכב
  • החרמה
  • חומר חסוי
  • החמאס
  • תקנות ההגנה לשעת חירום
  • הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו
  • הוראות ביטחון
  • סמכות תפיסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4929/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

סמיר מוחמד מחמוד אבחיץ

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בחשון התש"ף

(04.11.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

1.

העתירה שבפנינו נסבה על תפיסת רכבו של העותר, תוך מתן אפשרות לעותר לפדות את הרכב בתמורה ל-16,000 ₪.

הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו (שהוקמה מכוח הצו בדבר הוראות ביטחון (תיקון מס' 54) מס' 1787 (יהודה ושומרון)), דחתה השגה שהגיש העותר בקשר להחרמת הרכב.

2.

לאחר שעיינו, בהסכמת ב"כ העותר, בחומר החסוי, הגענו למסקנה כי החומר מבסס את מסקנת המפקד הצבאי, ולפיה העותר קיבל כספים מהחמאס ומכאן ההצדקה לתפיסת הרכב והחרמתו וההצדקה לסכום שנדרש מהעותר כדי לפדות את הרכב.

3.

אשר לטענה להעדר סמכות תפיסה של הרכב, הרי שסמכות זו נלווית לסמכות ההחרמה כאמור בתקנה 120 לתקנות ההגנה לשעת חירום.

4.

סוף דבר, שהעתירה נדחית.

ניתן

היום, ו' בחשון התש"פ (4.11.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סמכות תפיסת רכב נלווית לסמכות ההחרמה לפי תקנה 120 לתקנות ההגנה לשעת חירום