פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4938/19 איתי לשם נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אי מיצוי הליכים לפני פתיחת חקירה פליליתעתירה לבג"ץ נגד החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית, משום שהעותר לא מיצה את ההליכים בפני הרשויות והגיש את העתירה זמן קצר לאחר פנייתו. נקבע כי העותר אינו יכול לקבוע לרשויות לוחות זמנים לתגובה. בשל הגשת עתירה חוזרת בלי למצות הליכים כראוי, הושתו עליו הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותר פנה לרשויות והעלה חשדות לעבירות של משיבים שונים. ביום 24.6.2019 הודע לו שהוחלט לא לפתוח בחקירה פלילית. לאחר פנייה לשינוי ההחלטה והמתנה קצרה הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית מחמת אי מיצוי הליכים לפני הרשויות?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית תידחה על הסף כאשר העותר לא השיג על ההחלטה בפני הרשויות המוסמכות ולא המתין לתגובתן הסבירה.

    ״העותר רשאי להשיג על ההחלטה לפני המשיבים 1–3, ועומד להם פרק זמן סביר להשיב לו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר אינו יכול להכתיב לרשויות אכיפת החוק את לוחות הזמנים לתגובתן, ואין לו סמכות לחייבן להיפגש עמו או להשיב לו בתוך פרק זמן קצר שייקבע על ידיו.

    ״העותר אינו יכול להכתיב לרשויות אכיפת החוק את לוחות הזמנים הראויים לתגובתם, וודאי שאינו בעל סמכות לחייבם להיפגש עמו או לענות לו בתוך פרק הזמן הקצרצר שנראה לו ראוי.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הגשת עתירות חוזרות בלי למצות הליכים כראוי עשויה להוביל לחיוב בהוצאות.

    ״עניין זה ראוי שימצא ביטויו בחיוב ההוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • חקירה פלילית
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4938/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

איתי לשם

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים)

4. ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו

5. שר המשפטים, מר אמיר אוחנה

6. פייסבוק אינק

7. פייסבוק אירלנד

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

העותר פנה למשיבים 1–3 והעלה לפניהם חשדות על עבירות שהמשיבים 4–7 מעורבים בהן לפי הנטען. ביום 24.6.2019 הודע לו על דעת המשיב 3 שהוחלט לא לפתוח בחקירה פלילית של החשדות האמורים. העותר כתב ביום 14.7.2019 למשיב 3, ביקש להיפגש עמו כדי לנסות לשנות את ההחלטה, וביקש עוד שיודיעו לו עד סוף אותו יום או למחרת אם הפגישה תתקיים. משלא נענה בפרק הזמן הקצר שקצב, הגיש ביום 18.7.2019 את עתירתו זו, בה הוא קובל על ההחלטה שלא לפתוח בחקירת החשדות האמורים. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. העותר רשאי להשיג על ההחלטה לפני המשיבים 1–3, ועומד להם פרק זמן סביר להשיב לו. העותר אינו יכול להכתיב לרשויות אכיפת החוק את לוחות הזמנים הראויים לתגובתם, וודאי שאינו בעל סמכות לחייבם להיפגש עמו או לענות לו בתוך פרק הזמן הקצרצר שנראה לו ראוי.

העתירה הנוכחית אינה הראשונה בעת האחרונה שהעותר, עורך דין בהכשרתו, מגיש בלי למצות הליכים כראוי. קדמה לה עתירה קודמת שנדחתה אף היא על הסף מטעמים דומים (ראו בג"ץ 2009/19 לשם נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-21 , פסקאות 7–8 (2.4.2019)). העותר ממשיך בדרכו תוך התעלמות מהכללים הדיונים המחייבים את כלל הבאים בשעריו של בית משפט זה. עניין זה ראוי שימצא ביטויו בחיוב ההוצאות.

העתירה נדחית על הסף. העותר ישלם 5,000 ש"ח הוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתן

היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית תידחה על הסף כאשר העותר לא השיג על ההחלטה בפני הרשויות המוסמכות ולא המתין לתגובתן הסבירה.
  2. 2העותר אינו יכול להכתיב לרשויות אכיפת החוק את לוחות הזמנים לתגובתן, ואין לו סמכות לחייבן להיפגש עמו או להשיב לו בתוך פרק זמן קצר שייקבע על ידיו.
  3. 3הגשת עתירות חוזרות בלי למצות הליכים כראוי עשויה להוביל לחיוב בהוצאות.