פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4940/04 פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהלי וחזקה באגף מוגןעתירה לבג"ץ נגד החזקה במעצר מינהלי ובתנאי החזקה באגף טעוני הגנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד חוקיות מעצרו המינהלי ונגד תנאי החזקתו באגף טעוני הגנה. בית המשפט בחן את החומר החסוי ומצא כי קיימת עילה למעצר, ולא התערב בהחלטת הרשות. הטענות לגבי האגף המוגן נמצאות בבירור בבית המשפט המחוזי, ולכן העתירה נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מאז 11.12.03. הצו המינהלי בעניינו פוקע ביום 10.6.04, והמשיב הודיע על כוונתו להוציא צו חדש. העותר טוען לאי חוקיות המעצר ולשימוש לרעה בהחזקתו באגף מיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להחזקת העותר במעצר מינהלי?
  2. 2.האם יש להתערב בתנאי החזקתו של העותר באגף המוגן בטרם הכרעת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בחינת החומר החסוי הביאה למסקנה כי קיימת עילה להחזקת העותר במעצר מינהלי ואין להתערב בהחלטת הרשות המוסמכת.

    ״ונחה דעתנו כי קיימת עילה להחזקתו של העותר במעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי החזקה באגף המוגן מצויות בבירור בפני בית המשפט המחוזי ולכן אין מקום להתערב בהן בשלב זה.

    ״ענין זה מצוי בבירור בפני בית המשפט המחוזי, ונועד להמשך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • אגף מוגן
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4940/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

צו הביאס קורפוס

תאריך הישיבה:

כ' בסיון תשס"ד

9.6.04

בשם העותר:

עו"ד תמר פלג שריק

בשם המשיב:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

עניינה של העתירה בטענות העותר בדבר אי חוקיות החזקתו במעצר מינהלי ובתנאי החזקתו באגף טעוני הגנה. לענין הראשון, עיקר הטענה בכך כי העותר הודה בשורה של עבירות פליליות-בטחוניות המצדיקות הגשתו של כתב אישום וניהול הליך פלילי רגיל, ואילו הטענה השניה עניינה בשימוש לרעה בהחזקתו באגף מיוחד, שלא לצורך, ולשם השגת מטרות זרות.

העותר עצור במעצר מינהלי מאז 11.12.03 ומחר, ה-10.6.04, הצו המינהלי בעניינו פוקע. המשיב הודיע על כוונתו להוציא צו חדש, וממילא מכלול טענותיו של העותר שמורות לו לענין זה בפני הערכאות המוסמכות על פי דין.

עם זאת, בחנו את החומר החסוי בעניינו של העותר ואף שמענו את הסברי בא כוח המשיב במעמד צד אחד, ונחה דעתנו כי קיימת עילה להחזקתו של העותר במעצר

מינהלי ואין להתערב בהחלטת הרשות המוסמכת בענין זה. אשר להחזקה באגף המוגן, ענין זה מצוי בבירור בפני בית המשפט המחוזי, ונועד להמשך דיון ביום 16.6.04. בנסיבות אלה, איננו רואים להתערב אף בהיבט זה של העתירה.

נוכח האמור, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, כ' בסיון תשס"ד

(9.6.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחינת החומר החסוי הביאה למסקנה כי קיימת עילה להחזקת העותר במעצר מינהלי ואין להתערב בהחלטת הרשות המוסמכת.
  2. 2טענות לגבי החזקה באגף המוגן מצויות בבירור בפני בית המשפט המחוזי ולכן אין מקום להתערב בהן בשלב זה.