החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4941/02 אווקרט ישראל נ. מר אלי ישי שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה בהסכמה וחיוב בהוצאותעתירה לבג"ץ שנמחקה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה בהסכמת הצדדים וקבע מועד לסיום הטיפול בדוח הביקורת. בית המשפט דחה את הבקשה לחיוב בהוצאות על רקע הגשת העתירה, אך חייב את המשיבים לשלם לעותרים 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ, משום שהעתירה הניעה מענה לפניותיהם.

העובדות

העותרים פנו פעמים רבות למשרד הפנים בבקשותיהם ולא קיבלו מענה ענייני. המשיבים לא חלקו על כך, והמענה העניני הראשון ניתן בתגובה המקדמית לעתירה. הצדדים הסכימו למחיקת העתירה ולקביעת מועד לסיום טיפול בדוח הביקורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה בהסכמה, כאשר הגשתה הניעה את המשיבים להשיב לפניות העותרים?

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה הניעה את המשיבים להתייחס לבקשת העותרים, ולכן העותרים זכאים להחזר מסוים של הוצאותיהם.

    ״מבחינה זו נראה כי הגשת העתירה הניעה את המשיבים להתייחס לבקשת העותרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין
  • דוח ביקורת
  • בהסכמת הצדדים
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4941/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים

:

1.

אווקרט ישראל

2. סוויסה מיכאל

3. וקנין ניסם

4. אנקרי שמואל

נגד

המשיבים

:

1. מר

אלי ישי שר הפנים

2. עו"ד שרית דנה

היועצת המשפטית

3. מר יגאל שחר הממונה על

מחוז הצפון

4. מר גבריאל נעמן ראש

המועצה

הוגשה

תגובה

החלטה

לבקשת העותרים, ובהסכמת המשיבים, אני מורה על מחיקת העתירה שבכותרת. כמו כן, בהסכמת הצדדים, נקצב המועד לסיום הטיפול בדו"ח הביקורת נשוא העתירה עד ליום 8.10.02, ועד בכלל.

אשר לעניין ההוצאות. הגשת העתירה לא הביאה להיעתרות של המשיבים לבקשות המהותיות העותרים, ומבחינה זו אין צידוק לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים (ראו בג"צ 842/93 נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217). עם זאת, אין המשיבים חולקים על טענת העותרים, המגובה בנספחים לעתירה, לפיה פניות חוזרות ונשנות של העותרים אל משרד הפנים לא זכו למענה ענייני, ולמעשה המענה הענייני הראשון שניתן לעותרים היה בתגובתם המיקדמית של המשיבים לעתירה. מבחינה זו נראה כי הגשת העתירה הניעה את המשיבים להתייחס לבקשת העותרים. מנקודת מבט זו, אני סבור כי העותרים זכאים להחזר מסויים של הוצאותיהם. לפיכך, אני נעתר לבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות, ומורה כי המשיבים ישלמו לעותרים סך של 2,000 ₪ הוצאות ושכר טירחת עורך דין. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה

היום, י"ט בתשרי תשס"ג (25/09/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1הגשת העתירה הניעה את המשיבים להתייחס לבקשת העותרים, ולכן העותרים זכאים להחזר מסוים של הוצאותיהם.