פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4954/02 איזנשטיין שלום - אריה נ. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאחר הסדרעתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרים לאחר שבאו על סיפוקם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הודיעו באמצעות בא-כוחם, לאחר המלצת בית המשפט, כי באו על סיפוקם, והעתירה נמחקה. בית המשפט קבע כי טענות העותרים כלפי המשיבה 4 צריכות להתברר בבית המשפט המוסמך.

העובדות

העותרים באו על סיפוקם, ובא כוחם הודיע על מחיקת העתירה לאחר המלצת בית המשפט. העתירה נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בעתירה לאחר שהעותרים באו על סיפוקם?
  2. 2.האם טענות העותרים כלפי המשיבה 4 ידונו בעתירה זו?

הלכות

  1. 1

    מקום טענות העותרים כלפי המשיבה 4 הוא בבית המשפט המוסמך ולא בעתירה זו

    ״ככל שטוענים העותרים לזכויות כלפי המשיבה 4, מקומן של טענות אלו בבית-המשפט המוסמך ולא לפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקת עתירה
  • באו על סיפוקם
  • בית המשפט המוסמך
  • המשיבה 4

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4954/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. שלום-אריה איזנשטיין

2. דליה איזנשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות

צה"ל ביהודה ושומרון

2. שר הבטחון

3. שר הבינוי והשיכון

4. דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז תשס"ג (3.7.03)

בשם העותרים:

עו"ד מאיר קטן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אורית קורן

בשם המשיבה 4:

עו"ד יהושע קלינמן

פסק-דין

העותרים באו על סיפוקם ועל-פי המלצתנו הודיענו בא-כוחם על מחיקת העתירה. ככל שטוענים העותרים לזכויות כלפי המשיבה 4, מקומן של טענות אלו בבית-המשפט המוסמך ולא לפנינו.

העתירה נמחקת.

היום, ג' בתמוז תשס"ג (3.7.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02049540_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום טענות העותרים כלפי המשיבה 4 הוא בבית המשפט המוסמך ולא בעתירה זו