פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4956/03 יורי מלחין נ. שר הפנים מר אברהם פורז

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · סמכות שיפוט לדון בהחלטה שלא להאריך אשרת שהיה ובקשות לעיכוב גירוש ושחרור ממשמורתעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב שלא להאריך אשרת שהיה, בצירוף בקשה להורות על אי-גירוש ושחרור ממשמורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת המשיב שלא להאריך את אשרת השהיה שלו, וביקש עיכוב גירושו ושחרור ממשמורת. בית המשפט קבע שהסמכות לדון בכל אחת מהבקשות נתונה לבית המשפט לענינים מינהליים או לבית הדין לביקורת משמורת. משכך יש לעותר סעד חלופי והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר גרוש מאשתו ומבקש את המשך שהותו בישראל. המשיב החליט שלא להאריך את אשרת השהיה שלו. העותר מוחזק במשמורת והוא מבקש שלא יגורש עד לסיום ההליכים ושישוחרר ממשמורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט הגבוה לצדק יש סמכות לדון בעתירה נגד החלטה שלא להאריך אשרת שהיה לפי חוק הכניסה לישראל?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים ובבית הדין לביקורת משמורת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב גירוש ושחרור ממשמורת של מי שאינו אזרח ישראלי נדונה בבית המשפט לענינים מינהליים ובבית הדין לביקורת משמורת, ולא בבג"ץ, ולכן יש לדחות את העתירה מחמת קיום סעד חלופי.

    ״אשר על כן, לעותר ישנו סעד חלופי, ודין העתירה להדחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת שהיה
  • משמורת
  • שוהה שלא כדין
  • בית הדין לביקורת משמורת
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4956/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

יורי מלחין

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ארקדי פלדמן

בשם המשיב:

עו"ד גיתית שריקי

פסק-דין

זוהי עתירה כנגד החלטת המשיב שלא להאריך את אשרת השהיה של העותר. בנוסף, מבקש העותר כי נורה למשיב להימנע מלגרשו מן הארץ, ולשחררו מן המשמורת אשר בה הוא מוחזק.

באשר לעתירה נגד ההחלטה שלא להאריך את אשרת השהיה של העותר בישראל, הרי שבהיות העותר גרוש מאשתו, עניינו של העותר נידון מכח סמכותו של המשיב לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. על-פי סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, הסמכות לדון בהחלטות שניתנו לפי חוק הכניסה לישראל מצויה בידי בית המשפט לענינים מינהליים. זהו אף הדין באשר לבקשת העותר כי לא יגורש מישראל עד לתום ההליכים נגדו. כך גם באשר לבקשת העותר להורות על שחרורו ממשמורת עד לקיום הדיון בעניינו. לפי סעיף 13יב לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הסמכות לקיים ביקורת שיפוטית על החלטות בדבר החזקת שוהה שלא כדין במשמורת, נתונה לבית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין. הסמכות לדון בערעור על החלטות בית הדין מצויה בידי בית משפט לענינים מינהליים, כפי שנקבע בסעיף 10 לתוספת השניה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000.

אשר על כן, לעותר ישנו סעד חלופי, ודין העתירה להדחות.

ניתן

היום, כ"ז באב התשס"ג (25.8.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב גירוש ושחרור ממשמורת של מי שאינו אזרח ישראלי נדונה בבית המשפט לענינים מינהליים ובבית הדין לביקורת משמורת, ולא בבג"ץ, ולכן יש לדחות את העתירה מחמת קיום סעד חלופי.