פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4966/04 סובחיה מנאסרה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)עתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשה למתן רישיון לישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), שקבע כי לא תתקבלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות. הבקשה מ-1983 נדחתה בשל שיהוי ניכר, ולא הוכח שנבחנה. זכות העותרים לפנות שנית שמורה במקרה של שינוי במצב המשפטי.

העובדות

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב שטחים, נישאו וחיים יחד עם חמישה ילדים. בשנת 2004 הוגשה בקשה למתן רישיון לישיבת קבע עבור העותר, והבקשה סורבה לפי חוק הוראת שעה. העותרים מתגוררים מחוץ לישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר תחולת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003?
  2. 2.האם יש לדחות על הסף עתירה שמתייחסת לבקשה משנת 1983 בשל שיהוי?

הלכות

  1. 1

    לעת הזו לא תתקבלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)

    ״קובע כי לעת הזו לא תתקבלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שאינה מופנית כנגד החלטה בבקשה משנת 1983 נדחית לנוכח שיהוי ניכר

    ״קיים שיהוי ניכר ביחס אליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • רישיון לישיבת קבע
  • שיהוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4966/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. סובחיה מנאסרה

2. סאמי מנאסרה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יוספיה סמיר

בשם המשיב:

עו"ד דני חורין

פסק-דין

העותרת 1, אזרחית ישראלית, והעותר 2, תושב השטחים, נישאו ביום 29.7.81 ומאז נולדו להם חמישה ילדים. בעתירה נטען כי ביום 31.10.83 הגישו העותרים בקשה למתן רישיון לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2 ובקשה להארכת תוקף רישיון הישיבה שהיה ברשותו. העתירה אינה מפרטת מה עלה בגורלן של בקשות אלו. ביום 24.4.96 התגרשו העותרים אולם ביום 21.2.01 נישאו בשנית ומאז מתגוררים הם בכפר שבלי שבתחומי מדינת ישראל. ביום 11.3.04 הגישו העותרים בקשה נוספת למתן רישיון לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2 אולם בקשתם זו סורבה בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 והעותר 2 נתבקש לעזוב את הארץ. מכאן העתירה שבפנינו.

לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המדינה לה, באנו לידי מסקנה כי דינה להידחות על הסף. חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, תוקפו הוארך לאחרונה בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004 , קובע כי לעת הזו לא תתקבלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות. אמנם בעתירה נטען כי בקשה לאיחוד משפחות הוגשה כבר בשנת 1983 אך מתגובת המדינה לעתירה עולה כי לא נמצאה כל פניה כאמור משנת 1983 ומכל מקום, עתירה זו אינה מופנית כנגד החלטת המשיב בבקשה משנת 1983 אשר ממילא, לנוכח הזמן הרב שחלף, קיים שיהוי ניכר ביחס אליה. הבקשה שסורבה הוגשה ביום 11.3.04 ובמועד זה עמדה בתוקפה הוראת חוק האזרחות הנ"ל, ומטעם זה אין ניתן לדון בה במצב המשפטי השורר כיום.

אשר על כן, העתירה נדחית. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות למשיב באם יחול שינוי כלשהו במצב המשפטי.

ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ה

(20.9.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעת הזו לא תתקבלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)
  2. 2עתירה שאינה מופנית כנגד החלטה בבקשה משנת 1983 נדחית לנוכח שיהוי ניכר