פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4975/00 אברהם שקד נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט מחוזי בבקשת רשות ערעורעתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שאינו מיוצג, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור בתביעה כנגד חברת ביטוח, בטענה כי ההחלטה ניתנה ללא הנמקה. בג"ץ קבע כי ההליך מיצה את הערכאות האזרחיות הראויות ואינו פתוח לבחינה. העתירה נדחתה גם לגופו של עניין, שכן ההחלטה נבחנה ונומקה בבית המשפט העליון.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, הגיש תביעה אזרחית נגד חברת ביטוח שהתנהלה בבית משפט לתביעות קטנות. בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה, וגם בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לבג"ץ בטענה שהחלטת המחוזי ניתנה ללא הנמקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית משפט מחוזי בהליך אזרחי שמוצה במסלול הערכאות האזרחיות?
  2. 2.האם החלטה של בית המשפט המחוזי שניתנה ללא הנמקה מצדיקה התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עתירה לבג"ץ אינה פתוחה לבחינה כאשר ההליך מיצה את עצמו במסלול הערכאות האזרחיות הראוי

    ״ההליך בו נקט העותר איננו פתוח בפניו משום בחינה. הוא מיצה את ההליכים במסלול הראוי - בתי המשפט האזרחיים, לערכאותיהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה של בית המשפט המחוזי שלא נומקה נבחנה ונותחה בבית המשפט העליון, שנתן החלטה מנומקת וברורה, ולכן אין מקום להתערבות לגופו של עניין

    ״גם לגופו של עניין, אין מקום לטענותיו, משום שהחלטת בית המשפט המחוזי, עמדה למבחן ולביקורת בבית משפט זה, בו ניתנה החלטה מנומקת וברורה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • בקשת רשות ערעור
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית המשפט המחוזי
  • חברת ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4975/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

אברהם

שקד

נגד

המשיב

:

הפניקס

הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

העתירה מוגשת כנגד חברת ביטוח בעקבות הליכים אזרחיים שהתחילו בין העותר לבין החברה בבית משפט לתביעות קטנות. משם עבר העניין בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שדחה את הבקשה, ומשם עבר, בבקשת רשות ערעור, לבית משפט זה, שדחה אף הוא את הבקשה.

העותר, שאיננו מיוצג, מצא להגיש עתירה לבג"ץ, בה הוא מלין על שהחלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ללא הנמקה.

ההליך בו נקט העותר איננו פתוח בפניו משום בחינה. הוא מיצה את ההליכים במסלול הראוי - בתי המשפט האזרחיים, לערכאותיהם.

גם לגופו של עניין, אין מקום לטענותיו, משום שהחלטת בית המשפט המחוזי, עמדה למבחן ולביקורת בבית משפט זה, בו ניתנה החלטה מנומקת וברורה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בתמוז תש"ס (13.7.00).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00049750.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9066/00אברהם שקד נ. הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ.פסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה לבג"ץ אינה פתוחה לבחינה כאשר ההליך מיצה את עצמו במסלול הערכאות האזרחיות הראוי
  2. 2החלטה של בית המשפט המחוזי שלא נומקה נבחנה ונותחה בבית המשפט העליון, שנתן החלטה מנומקת וברורה, ולכן אין מקום להתערבות לגופו של עניין