לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ מחק עתירה לאחר שהעותרים הודיעו על הסרתה. נקבע כי לא יינתן צו הוצאות, שכן שר התחבורה לא צורף כמשיב מלכתחילה. העתירה עסקה בבקשה למתן צו על תנאי כנגד מנהל מינהל הספנות והנמלים.
העובדות: העותרים, קציני ים ומהאיגוד שלהם, הגישו עתירה כנגד מנהל מינהל הספנות והנמלים בבקשה למתן צו על תנאי. בהודעה מיום 24.6.97 הודיעו העותרים על הסרת העתירה. שר התחבורה לא צורף כמשיב.
העובדות
העותרים, קציני ים ומהאיגוד שלהם, הגישו עתירה כנגד מנהל מינהל הספנות והנמלים בבקשה למתן צו על תנאי. בהודעה מיום 24.6.97 הודיעו העותרים על הסרת העתירה. שר התחבורה לא צורף כמשיב.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה לבג"ץ בהתחשב בהודעת העותרים על הסרתה?
2.האם יש מקום לצו הוצאות כאשר שר התחבורה לא צורף כמשיב?
הלכות
1
העתירה נמחקה בהתחשב בהודעת העותרים על חזרתם ממנה
״בהתחשב בהודעת העותרים מיום 24.6.97 אנו מוחקים את העתירה״