פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4980/18 יחיאל תורג'מן נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק עתירה לאחר שמוצתה, בהתחשב בהודעות הצדדים ובדיון שנערך. נקבע כי לא ייעשה צו להוצאות. בית המשפט הורה לרשות מקרקעי ישראל למסור לעותרים הודעה על כוונתה לשווק במכרז את הנחלות מושא העתירה.

העובדות

העתירה הוגשה כנגד רשות מקרקעי ישראל בעניין נחלות. לאחר הדיון ובהתאם להודעות שהגישו הצדדים, נמצא כי העתירה מוצתה. בית המשפט הורה לרשות למסור לעותרים הודעה על כוונתה לשווק את הנחלות במכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שמוצתה בשל הודעות הצדדים ולאחר הדיון?
  2. 2.האם יש מקום לצו להוצאות בעתירה שנמחקה?
  3. 3.האם על רשות מקרקעי ישראל למסור לעותרים הודעה על כוונתה לשווק במכרז את הנחלות מושא העתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמוצתה נמחקת, תוך שמירת זכויות הצדדים.

    ״לעת הזו העתירה מיצתה את עצמה, ועל כן דינה להימחק. זכויות הצדדים שמורות להם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות בשים לב למכלול הטיעונים של הצדדים.

    ״בנסיבות העניין, ובשים לב למכלול הטיעונים שהעלו הצדדים, איננו סבורים שיש מקום לעשות צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • רשות מקרקעי ישראל
  • נחלות
  • מכרז
  • זכויות הצדדים שמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4980/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. יחיאל תורג'מן

2. רותי תורג'מן

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. אגודה שיתופית חקלאית בשור שבע, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית

בע"מ

3. ועד האגודה השיתופית חקלאית בשור

שבע, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ

4. נדב לבון

5. המחזיקים בנחלות הפנויות במושב

לתמי יוסף

6. אלון תום

7. משפחת רודן

8. גדי גנות

9. קרלי סנדרס

10. ענת בוקסבאום

11. טל מרציאנו

12. הילה קוטלר

13. עלווה מוטולה

14. אלמוג בן נתן

15. יניב שחם

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ט

(20.6.2019)

בשם העותרים:

עו"ד ד"ר אליעד שרגא;

עו"ד אדווה בן יוסף

בשם המשיבה 1:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבה 2:

עו"ד עופר שרם

בשם המשיב 9:

עו"ד רן פינגר

בשם המשיב 12:

אין התייצבות

פסק-דין

1.

בשים לב לאשר אמרנו בתום הדיון, ובהינתן האמור בהודעות שהוגשו מטעם הצדדים, לעת הזו העתירה מיצתה את עצמה, ועל כן דינה להימחק. זכויות הצדדים שמורות להם.

2.

בנסיבות העניין, ובשים לב למכלול הטיעונים שהעלו הצדדים, איננו סבורים שיש מקום לעשות צו להוצאות.

3.

המשיבה 1 (רשות מקרקעי ישראל) תמסור לעותרים הודעה, האם בכוונתה לשווק במכרז את הנחלות מושא עתירה זו, כולן או מקצתן, בסמוך לאחר שתתקבל החלטה סופית בעניין זה.

ניתן

היום, כ"ט בסיון התשע"ט (2.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמוצתה נמחקת, תוך שמירת זכויות הצדדים.
  2. 2בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות בשים לב למכלול הטיעונים של הצדדים.