פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4988/19
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. סיגלית רוזנצווייג מויסה
2. גבריאל אלוש
3. מריאנה ג'ן רוייף
4. אמאל כריים
5. רופאים לזכויות אדם
6. האגודה לזכויות האזרח בישראל
7. איגוד העובדים הסוציאלים
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות לשירותים ציבוריים חשמל
2. שר האנרגיה
3. חברת החשמל לישראל בע"מ
4. הסיוע המשפטי במשרד המשפטים
עתירה למתן צו על
תנאי וצו ביניים
תאריך
הישיבה:
כ"ח בכסלו התשפ"א
(14.12.20)
בשם
העותרים:
עו"ד
עדי ניר בנימיני; עו"ד משכית בנדל;
עו"ד
הישאם שבאיטה; עו"ד גיל גן-מור
בשם
המשיבים 2-1:
עו"ד
אבי טוויג; עו"ד רנאד עיד
בשם
המשיבה 3:
עו"ד
אוריאל פרינץ; עו"ד עדי שלמה
בשם
המשיב 4:
עו"ד
מרב שיבק; עו"ד ערן נריה
החלטה
ניתן
בזה צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם:
א.
מדוע לא ייקבע כי החלטה בדבר
ניתוק, צמצום או הגבלה של אספקת חשמל לצרכן ביתי בגין חוב למשיבה 3, אינה יכולה
להתקבל ללא בחינה פרטנית ומתן זכות טיעון.
ב.
מדוע לא ייקבע כי רשימת הצרכנים
שאספקת החשמל חיונית להם כמפורט באמת המידה 7 ג', מצומצמת באופן החורג ממתחם
הסבירות.
ג.
מדוע לא ייקבע כי גביית חובות
חשמל באמצעות קיזוז אוטומטי מסכום הנטען במונה תשלום מראש (להלן:
מת"מ
) הינה בטלה, למעט אם ביקש זאת הצרכן.
60
יום לתשובה.
ניתנה
היום, כ"ח בכסלו התשפ"א (14.12.2020).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4988/19
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. סיגלית רוזנצווייג מויסה
2. גבריאל אלוש
3. מריאנה ג'ן רוייף
4. אמאל כריים
5. רופאים לזכויות אדם
6. האגודה לזכויות האזרח בישראל
7. איגוד העובדים הסוציאלים
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות לשירותים ציבוריים חשמל
2. שר האנרגיה
3. חברת החשמל לישראל בע"מ
4. הסיוע המשפטי במשרד המשפטים
צו על-תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים 3-1 והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
א.
מדוע לא ייקבע כי החלטה בדבר ניתוק, צמצום או הגבלה של אספקת חשמל לצרכן ביתי בגין חוב למשיבה 3, אינה יכולה להתקבל ללא בחינה פרטנית ומתן זכות טיעון.
ב.
מדוע לא ייקבע כי רשימת הצרכנים שאספקת החשמל חיונית להם כמפורט באמת המידה 7 ג', מצומצמת באופן החורג ממתחם הסבירות.
ג.
מדוע לא ייקבע כי גביית חובות חשמל באמצעות קיזוז אוטומטי מסכום הנטען במונה תשלום מראש (להלן: מת"מ ) הינה בטלה, למעט אם ביקש זאת הצרכן.
60 יום לתשובה.
היום, כ"ח בכסלו התשפ"א (14.12.2020).
עידית מלול
מזכירה ראשית
_________________________
19049880_V18.docx
עק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
http://supreme.court.gov.il