פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 499/03 פיראס קשקוש נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד תושבות קבע ואישור שהייהעתירה לבג"ץ למתן צו הנמקה למשיבים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים ביקשו מבג"ץ לחייב את המשיבים לנמק מדוע לא יוענק לעותרת מעמד של תושבת קבע או מדוע לא יוארך אישור שהייתה. בית המשפט קבע כי אינו הערכאה המתאימה לדון בעתירה ויש לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לנמק מדוע לא יוענק לעותרת 2 מעמד של תושבת קבע בישראל, ולחילופין מדוע לא יוארך אישור שהייתה בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המתאימה לדון בעתירה לקבלת מעמד של תושבת קבע או הארכת אישור שהייה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו הערכאה המתאימה לדיון בעתירה שמבקשת הנמקה למתן מעמד תושבות קבע, ויש לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

    ״לאור הסעד הנדרש, בית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדיון בעתירה זו, ובפני העותרים פתוחה הדרך לפנות לבית-המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 499/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. פראס קשקוש

2. מראם קשקוש

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ח'טיב עבד אלסתאר

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בגדרי העתירה שבפנינו מבקשים העותרים, כי בית-משפט זה יורה למשיבים לנמק מדוע לא יוענק לעותרת 2 מעמד של תושבת קבע בישראל ולחילופין, מדוע לא יוארך אישור שהייתה בארץ.

לאור הסעד הנדרש, בית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדיון בעתירה זו, ובפני העותרים פתוחה הדרך לפנות לבית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים. ראו בג"ץ 2208/02 סלאמה ואח' נ' שר הפנים (טרם פורסם, ניתן ביום 28.8.02).

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב בשבט תשס"ג

(15.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8589/05יוסף דבאג' (קטין) נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו הערכאה המתאימה לדיון בעתירה שמבקשת הנמקה למתן מעמד תושבות קבע, ויש לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים