פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5006/05 פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת פגישה עם עורך דין של אסיר ביטחוניעתירה לבג"ץ נגד צו מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד צו שמנע ממנו פגישה עם עורך דינו מאז מעצרו. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי קיימת עילה מבוססת למניעה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר ביום 17.4.05 ונתון לצו מניעת פגישה עם עורך דין. צו המניעה עתיד לפקוע ביום 31.5.05, ובא כוח המדינה ציין אפשרות להארכתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה מבוססת למניעת פגישת העותר עם עורך דינו לפי צו המניעה?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי קיימת עילה מבוססת למניעת הפגישה.

    ״עיינו בחומר החסוי הנוגע לעותר זה ונחה דעתנו כי קיימת עילה מבוססת למניעה האמורה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת פגישה
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • עילה מבוססת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5006/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז באייר תשס"ה

(26.5.05)

בשם העותר:

עו"ד לונה ברכאת

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

העותר קובל על צו מניעת פגישה עם עורך זין שהוצא לגביו מאז נעצר ביום 17.4.05. עיינו בחומר החסוי הנוגע לעותר זה ונחה דעתנו כי קיימת עילה מבוססת למניעה האמורה. כן יש לציין את דברי בא כוח המדינה לפיהם ישנה אפשרות כי עם פקיעת הצו ב-31.5.05 המניעה תוארך.

על יסוד הנתונים שהובאו בפנינו, אנו רואים לדחות את העתירה.

ניתן היום, י"ז באייר תשס"ה

(26.5.05).

ש ו פ ט

ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי קיימת עילה מבוססת למניעת הפגישה.