החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5006/15 מייק ואן קול נ. נשיאת בית משפט המחוזי בתל אביב -דבורה ברלינר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט ופטור מאגרהבקשה לפסילת שופט ובקשה לפטור מאגרה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת העותר לפסול את עצמו, שכן חוסר שביעות רצון מהחלטות קודמות אינו עילת פסלות. בקשת הפטור מאגרה נדחתה משום שהעותר לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי. העותר חויב לשלם את האגרה בתוך 10 ימים.

העובדות

העותר הגיש בקשה לפסילת השופט ובקשה לפטור מאגרה בהליך בבג"ץ. העותר צירף תצהיר עדכני שבו הצהיר באופן לקוני כי לא חל שינוי במצבו הכלכלי מאז תצהיר משנת 2013, שלא צורף. הבקשות נדחו והעותר חויב בתשלום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוסר שביעות רצון מהחלטות קודמות מקים עילת פסלות של השופט?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על המצב הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    חוסר שביעות רצון של בעל דין מהחלטות שניתנו בהליכים קודמים אינו מקים עילת פסלות מבוררת

    ״חוסר שביעות רצון של בעל דין מתוכנן של החלטות אשר ניתנו בהליכים קודמים בעניינו אינו מקים עילת פסלות מבוררת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר המבקש לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי

    ״לא הניח העותר תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי ולא נתן פירוט הולם לגבי הכנסותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות
  • עילת פסלות
  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • תצהיר
  • עירבון
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5006/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

העותר:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1. נשיאת בית משפט המחוזי בתל אביב -דבורה

ברלינר

2. שופט וסגן נשיאה , ישעיהו שנלר

בקשת פסלות ובקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפתח הדברים אציין, כי התיק הועבר לטיפולי אך ביום 15.10.2015.

לעניין בקשת העותר כי אפסול עצמי מלדון בהליך זה : כפי שהובהר לעותר בעבר (למשל, החלטתי מיום 19.7.2015 בבג"ץ 4428/15), חוסר שביעות רצון של בעל דין מתוכנן של החלטות אשר ניתנו בהליכים קודמים בעניינו אינו מקים עילת פסלות מבוררת. משכך, דינה של הבקשה להידחות.

לעניין הבקשה לפטור מאגרה : חרף אינספור החלטות אשר ניתנו בהליכים קודמים אותם הגיש העותר, גם הפעם לא הניח העותר תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי ולא נתן פירוט הולם לגבי הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. בנסיבות אלה, אין בתצהיר העדכני אשר צורף - בו מצהיר העותר באופן לקוני כי לא חל שינוי במצבו הכלכלי מאז תצהיר קודם עליו חתם בשנת 2013 (ואשר כלל לא צורף) - כדי לסייע לעותר (ראו החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 30.9.2015 בבש"א 4989/15). על רקע האמור, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. יובהר, כי בשים לב למהות ההליך אין העותר חייב בהפקדת עירבון, ולפיכך בקשתו בעניין זה מיותרת.

התוצאה היא כי הבקשות שבכותרת נדחות. העותר ישלם את האגרה תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ו (18.10.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1חוסר שביעות רצון של בעל דין מהחלטות שניתנו בהליכים קודמים אינו מקים עילת פסלות מבוררת
  2. 2בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר המבקש לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי