החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5013/02 ארגון מגדלי הפרחים וצמחי הנוי , אגודה שיתופית נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בהליך בזיון בית משפטבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות לאחר מחיקת בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים בסך 5,000 ש"ח בגין הגשת בקשה לבזיון בית משפט שנמחקה. נקבע כי הפירוש שהמשיבים נתנו לפסק הדין נזנח עם הגשת הבקשה, וספק רב אם היה נכון לגופו.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לחיוב המשיבים בהוצאות בהליך לפי פקודת בזיון בית משפט, בטענה כי רק הליך זה גרם לקיום פסק הדין מיום 19.6.2002. המשיבים טענו כי פעלו בהתאם לפסק הדין כפי שהובן על ידם, וכי העיכוב נבע בין היתר ממחדל העותרים בהעברת פרטים נחוצים. הבקשה לבזיון נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים בגין הגשת בקשה לבזיון בית משפט שנמחקה, כאשר טענו כי פעלו בהתאם לפסק הדין כפי שהובן על ידם?

הלכות

  1. 1

    המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בגין הגשת בקשה לבזיון בית המשפט שנמחקה, שכן הפירוש שניתן על ידם להחלטה נזנח עם הגשת הבקשה והדיון שבעקבותיה

    ״כעולה למעשה מתגובת המשיבים, הפירוש שניתן להחלטת בית המשפט על ידם נזנח עם הגשת הבקשה שבפנינו והדיון שבעקבותיה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • הוצאות
  • פסק דין
  • עיכוב בביצוע
  • מחדל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5013/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים:

1. ארגון

מגדלי הפרחים וצמחי הנוי, אגודה שיתופית

2. אלמגור דרור וגיורא ו- 491 חקלאים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון

3. שר העבודה והרווחה - הרב שלמה בניזרי

4. שר הפנים - אלי ישי

5. מנכ"ל משרד העבודה והרווחה - יעקב חזן

6. שרות התעסוקה

7. ראש מנהל האוכלוסין במשרד הפנים - הרצל גדז'

8. שר החקלאות - שלום שמחון

הודעה ובקשה לפסיקת הוצאות מטעם העותרים

בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה

מטעם המשיבים

בשם העותרים:

עו"ד רון דרור

בשם המשיבים:

עו"ד אורית קורן

החלטה

המועד להגשת תגובת המשיבים מוארך, כמבוקש.

בפנינו בקשה מטעם העותרים לחיוב המשיבים בהוצאותיהם בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בטענה שרק ההליך לפי פקודת בזיון בית משפט גרם למשיבים לקיים את פסק הדין שניתן ביום 19.6.2002. עמדת המשיבים היא, כי יש לדחות את הבקשה לחייבם בהוצאות מאחר והם פעלו, לגישתם, בהתאם לפסק הדין, כפי שהובן על ידם (להבנתם לא מנע מהם פסק הדין את האפשרות לבדוק את בקשות העותרים, ואיפשר להם להשלים את הטיפול בעניינו של כל חקלאי מבין העותרים תוך 15 ימים מהיום בו יומצאו להם הפרטים המלאים הדרושים לטיפול בבקשתו), ומאחר והסיבה לעיכוב בביצוע פסק הדין נעוצה, בין היתר, במחדל העותרים, אשר השתהו בהעברת הפרטים שהיו נחוצים למשיבים לצורך ביצועו של פסק הדין.

לאחר עיון בחומר שבפנינו ובטענות הצדדים, נחה דעתנו כי על המשיבים לשאת בהוצאות העותרים בגין הגשת הבקשה לבזיון בית המשפט, הנמחקת בזה. כך, בין היתר, שכן כעולה למעשה מתגובת המשיבים, הפירוש שניתן להחלטת בית המשפט על ידם נזנח עם הגשת הבקשה שבפנינו והדיון שבעקבותיה, וספק רב אף אם היה נכון הוא לגופו.

אשר על כן, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, ב' באדר א' התשס"ג (4.2.2003).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 883/18אסף עסיס ו14 אח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • ע"פ 5074/02ישי ורוניקה ו-29 אחרים נ. שר העבודה והרווחה - שלמה בניזריהחלטה

הלכות

  1. 1המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בגין הגשת בקשה לבזיון בית המשפט שנמחקה, שכן הפירוש שניתן על ידם להחלטה נזנח עם הגשת הבקשה והדיון שבעקבותיה