בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5014/12
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
נ
ג
ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים
תאריך הישיבה:
כז' בשבט התשע" ה
(16.02.2015)
בשם העותרים:
עו"ד אלי גרביץ, עו"ד חיים שמלי
בשם המשיבים:
עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א.
בהחלטה בתום הדיון ביום 16.2.2015 הצענו מעשית, כדי להימנע מן הצורך בהכרעה עקרונית בתיק זה בנושא של גדרי 'סעיף הנכד' בחוק השבות כלהלן: העותר 1 יחל – בהסכמה – באופן מיידי בהליך המדורג, אך שנתיים וחצי מתוך תקופת שהותו כאן עד הנה, קרי, מחצית ההליך המדורג הרגיל, תיחשב לצורך קבלת האזרחות, וזאת בהתחשב במועדי הצו הארעי וצו הביניים, תוך הצהרתו שאין בדעתו לעסוק בפעולות הטפה והמרה בישראל.
ב.
המדינה הודיעה (26.2.15) על קבלת ההצעה:
"תוך שמירת כל טענותיו במישור העקרוני, ובשים לב להערות בית המשפט הנכבד במישור העובדתי הפרטני בתיק זה, המשיב יעניק לעותרים רישיון ישיבת ארעי לתקופה של שנה, ולאחר מכן, בהעדר שינוי נסיבות מהותי, יאריך רישיון זה לתקופה של שנה, ולאחר מכן חצי שנה נוספת. זאת בכפוף לכך שהעותר 1 יגיש תצהיר מטעמו לבית משפט נכבד זה, בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד, לפיו יתחייב "שלא לעסוק בפעולות הטפה והמרה בישראל". לאחר תקופה זו, בהעדר שינוי נסיבות מהותי ובכפוף לעריכת שימוע בעניין זה, המשיב יעניק לעותרים אזרחות ישראלית בהתאם לחוק האזרחות, התשי"ב-1952".
ג.
העותר 1 הודיע (25.2.15) כי הוא עומד על עתירתו, מבקש כי תוענק לו אזרחות מכוח שבות עתה ו"מפקיד את גורלו בידי בית המשפט".
ד.
אנו סבורים כי בנסיבות יש לתת תוקף להודעת המדינה. לא ראינו, על פי כלל החומר שבתיק, מקום להכרעות עקרוניות. הפתרון שהוצע מסדיר את הנחוץ ומקנה לעותר 1 לעת הזאת את הזכויות המעשיות, וגם אופק ראוי לקבלת האזרחות. כדי לסיים את הטיפול החלטנו בסופו של יום לראות את הצהרות העותר 1 בכתבי בית הדין ובפנינו כממלאות אחר ההצהרה שנדרשה על-ידי המדינה, כי "אין בדעתו לעסוק בפעולות הטפה והמרה בישראל". לעניין זה אנו מפנים, בין היתר, להצהרתו מ-2007 שבה התחייב שלא לעסוק בפעולות הטפה, לדבריו בשימוע ביום 13.12.11 ובשימוע ביום 9.8.13, לפרוטוקול הדיון מיום 25.7.13 בו הצהיר בא כוחו בשמו כי התחייב שלא לעסוק בפעילות מסיונרית, וכן לפרוטוקול הדיון מיום 16.2.15 בו ציין בא כוחו שאינו עוסק בפעילות אקטיבית להמרה. האמור מחייב את העותר 1. בעקבות זאת ניתן על–ידינו להודעת המדינה, בכפוף לרישום האמור מעלה, תוקף של פסק דין.
ה.
בנתון לכך נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד באדר התשע"ה (5.3.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט