פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5017/98 אברהים שוואבכה נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד צו שמנע מעצור להיפגש עם עורך דין במסגרת חקירת שירות הביטחון הכללי. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת הסבר בעל פה, קבע בית המשפט כי הצו מבוסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים. בעקבות זאת הודיע בא-כוח העותר כי הוא עומד על העתירה, וזו נדחתה.

העובדות

העותר נחקר על ידי שירות הביטחון הכללי וחל עליו צו המונע ממנו להיפגש עם עורך דין. העותרים הגישו בג"ץ נגד הצו. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בית המשפט בחומר חסוי ושמעו הסבר מנציגי השב"כ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין מתבסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים?

הלכות

  1. 1

    הצו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין מתבסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״כל שנוכל לומר הוא כי נחה דעתנו שהצו המונע מן העותר להיפגש עם עורך-דין מתבסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים.״

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • שירות הבטחון הכללי
  • שיקולים ענייניים ולגיטימיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5017/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

אברהים שוואבכה

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הבטחון הכללי

בקשה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ט באב תשנ"ח

(11.8.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם

המשיב

:

עו"ד

שי ניצן

ה ח ל ט ה

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר כתוב ושמענו

הסבר על-פה שהובא בפנינו על-ידי נציגי שב"כ. חוששנו כי לא נוכל לחשוף דבר ממה

שראינו ושמענו. כל שנוכל לומר הוא כי נחה דעתנו שהצו המונע מן העותר להיפגש עם

עורך-דין מתבסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים. עוד נוסיף כי הנחת בא-כוח העותר,

שמא נחקר העותר בידי "משתפי פעולה", היא מוטעית.

ניתנה היום, י"ט באב תשנ"ח

(11.8.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

פסק-דין

בעקבות החלטתנו הודיע בא-כוח העותר כי הוא עומד על העתירה. נראה לנו, שלנוכח החלטתנו האמורה אין מנוס מדחיית העתירה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באב תשנ"ח

(11.8.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98050170.

F01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין מתבסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים, ולכן אין מקום להתערבות.