פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5019/97 אבראהים אבו ריא נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לאיחוד משפחות לאחר שבא כוח העותרים לא הגיש ראיות נוספות שהותרו לו בהסכמה בעתירה קודמת, ולא ציין את קיומה של אותה עתירה. נקבע כי בנסיבות אלה אין מנוס מדחייה. בנוסף, הותר לעותרת השנייה להשיג על החלטה בדבר פקיעת רישיון הישיבה שלה בפני שר הפנים.

העובדות

העותרים ביקשו איחוד משפחות והגישו עתירה. בעתירה קודמת הוסכם כי משרד הפנים ישיב לבקשות, ובא כוח העותרים התחייב להגיש ראיות נוספות תוך 20 יום. הראיות לא הוגשו במשך שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה כאשר העותרים לא הגישו ראיות נוספות שהותרו להם בהסכמה ולא ציינו עתירה קודמת

הלכות

  1. 1

    משלא הגיש בא כוח העותרים ראיות נוספות במועד שהוסכם, תידחה העתירה

    ״על אף זאת לא הגיש בא כוח העותרים ראיות נוספות עד עצם היום הזה, למרות שחלפה שנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה קודמת
  • ראיות נוספות
  • שר הפנים
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5019/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופטת ד'

ביניש

כבוד

השופט י'

אנגלרד

העותרים

:

1.

אבראהים

אבו

ריא

2.

נג'אח

אבו

ריא

3.

מוהנד

אבו

ריא

4.

לינה אבו

ריא

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

4.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד

וסים

בשם

המשיבים

:

עו"ד

ג'נסין

פסק-דין

צר לנו כי בא כוחם המלומד של העותרים לא ראה לנכון לציין בעתירתו את דבר קיומה של עתירה קודמת בבג"צ 2950/96, שבמסגרתה ביקשו העותרים, יחד עם אחרים, כי משרד הפנים ידון בבקשותיהם לאיחוד משפחות. במסגרת העתירה הנ"ל ניתנה ביום 30.10.96 החלטה לפיה:

"מוסכם על באי כוח הצדדים כי משרד הפנים ישיב תשובה לכל אחת מן הבקשות תוך 30 יום מהיום. זאת לאחר שבא כוח העותרים הצהיר כי הגיש את כל הראיות שבידו להוכחת הבקשות. אולם בידי בא כוח העותרים יהא להגיש ראיות נוספות תוך 20 יום מהיום, ולגבי עותר שיוגשו לגביו ראיות נוספות תינתן החלטת משרד הפנים תוך 60 יום מהיום".

על אף זאת לא הגיש בא כוח העותרים ראיות נוספות עד עצם היום הזה, למרות שחלפה שנה תמימה.

בנסיבות אלה אין לנו אלא לדחות את העתירה, והיא

נדחית.

כמוסכם על באת כוח המשיבים יהא בידי העותרת מס' 2 להשיג בפני שר הפנים תוך 15 ימים על ההחלטה בדבר פקיעת רשיון הישיבה שלה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב1952 -.

ניתן

היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח (26.10.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97050190.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2950/96

הלכות

  1. 1משלא הגיש בא כוח העותרים ראיות נוספות במועד שהוסכם, תידחה העתירה