פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 502/19 תנו לחיות לחיות נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · סעד חלופי בעתירה מנהלית - מחיקת עתירהעתירה לבג"ץ שנמחקה בשל קיומו של סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק את העתירה בשל קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה, תוך שמירת טענות הצדדים. לא נקבעו סעדי ביניים לתקופה שעד להגשת ההליך שם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת לא חלקה על כך שעומד לה סעד חלופי בסוגיה שנדונה. לא ניתן צו ביניים בהליך, ולא נקבעו סעדים לתקופת הביניים שעד להגשת ההליך לבית הדין לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לבג"ץ כאשר קיים סעד חלופי בבית הדין לעבודה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לחרוג מהכלל לפיו אין לדון בעתירה כאשר קיים סעד חלופי, ולכן העתירה נמחקת

    ״לא מצאנו כי יש עילה לחרוג מן הכלל בנושא זה, ואנו מוחקים את העתירה בשל קיומו של סעד חלופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • בית הדין לעבודה
  • צו ביניים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

502/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

העותרת:

תנו לחיות לחיות

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2. נציב שירות המדינה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ט

(17.7.2019)

בשם העותר:

עו"ד יוסי וולפסון; עו"ד

ארז וול

בשם המשיבים:

עו"ד ליטל סדובסקי

פסק-דין

העותרת אינה חולקת על כך שבסוגיה שלפנינו עומד לה סעד חלופי, עם זאת סברה כי על בית משפט זה לדון בנושא מתוקף סמכותו המקבילה. לא מצאנו כי יש עילה לחרוג מן הכלל בנושא זה, ואנו מוחקים את העתירה בשל קיומו של סעד חלופי, תוך שכל טענות הצדדים שמורות להם.

בהליך שלפנינו לא ניתן צו ביניים. משכך, איננו רואים להורות על מתן סעדים והנחיות בהתייחס לתקופת הביניים שעד להגשת ההליך לבית הדין לעבודה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשע"ט (17.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לחרוג מהכלל לפיו אין לדון בעתירה כאשר קיים סעד חלופי, ולכן העתירה נמחקת