פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5020/09 נדים מועתסם סנדוקה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כניסה לאזור יהודה והשומרוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים שלא לאשר כניסת העותר לאזור יהודה והשומרון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד סירוב המשיבים לאשר את כניסתו לאזור יהודה והשומרון לצורך השתתפות בחתונה ולקבלת הבטחה לעתיד. בית המשפט קבע כי לעותר אין זכות קנויה להיכנס לאזור וכי ההחלטה נתונה לשיקול דעתם של המשיבים, אשר התחשבו בכך שהביקור אינו בקטגוריה המותרת וכי העותר שהה בעבר שלא כדין. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש להיכנס לאזור יהודה והשומרון כדי להשתתף בחתונת בן דודו ולקבל מראש הבטחה כי לא יוטלו עליו מגבלות כניסה בעתיד. המשיבים לא אישרו את הכניסה, בין היתר משום שהביקור המבוקש אינו נכלל בקטגוריית הביקורים שניתנים בשלב זה, והעותר שהה בעבר באזור שלא כדין תקופה ממושכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשיבים שלא לאשר את כניסת העותר לאזור יהודה והשומרון לצורך השתתפות בחתונה?

הלכות

  1. 1

    לעותר אין זכות קנויה להיכנס למדינת ישראל או לאזור, וההחלטה האם לאשר את כניסתו נתונה בשיקול דעתם של המשיבים.

    ״לעותר אין זכות קנויה להיכנס למדינת ישראל או לאזור וההחלטה האם לאשר את כניסתו מצויה בשיקול דעתם של המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • זכות קנויה
  • עתירה
  • נקיון כפיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5020/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. נדים מועתסם סנדוקה

2. חוסני שריף סנדוקה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שר הפנים

3. הממונה על ביקורת הגבולות

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' בתמוז התשס"ט

(2.7.09)

בשם העותרים:

עו"ד מאגד חמדאן

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל פרידלנדר

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

העותר 1 (להלן: העותר) מבקש כי תותר כניסתו לאזור יהודה והשומרון כדי להשתתף בחתונת בן דודו וכן "כי לא יוטלו מגבלות על כניסתו לארץ בעתיד".

המשיבים סבורים כי דין העתירה להדחות בשל חוסר נקיון כפיים של העותר שלא דייק בפרוט העובדות הרלוונטיות ולא הציג בפני בית המשפט את התמונה המלאה – בדבר הליכים קודמים שנתקיימו בעניינו. גם לגוף הדברים סבורים המשיבים כי אין מקום להתערב בהחלטתם שלא להתיר היום את כניסתו של העותר לאזור.

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיבים.

לעותר אין זכות קנויה להיכנס למדינת ישראל או לאזור וההחלטה האם לאשר את כניסתו מצויה בשיקול דעתם של המשיבים. במקרה זה הביאו המשיבים בחשבון החלטתם את העובדה כי הביקור המבוקש אינו נכלל בקטגוריית הביקורים שבגינם ניתנים לעת הזו התרי כניסה וכן את העובדה שהעותר נכנס בעבר כדין לאזור ושהה בו תקופה ממושכת שלא כדין (ראו בג"ץ 6158/08 מנצור נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ).

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה זו.

העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י' בתמוז התשס"ט (2.7.09).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לעותר אין זכות קנויה להיכנס למדינת ישראל או לאזור, וההחלטה האם לאשר את כניסתו נתונה בשיקול דעתם של המשיבים.