פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5026/21 עארף חריבאת נ. מפקד צבאי לאזור

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר נעצר במעצר מינהלי על יסוד מידע חסוי לפיו הוא פעיל בגא"פ צבאי. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי הפעילות החבלנית והמסוכנות מצדיקות את המעצר. בית המשפט העליון דחה את העתירה ולא מצא עילה להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 26.10.2020. צו המעצר הוארך ביום 25.4.2021 למשך 6 חודשים. המעצר מבוסס על מידע חסוי לפיו העותר הוא פעיל בארגון טרור ולו קשרים לפעילים בארגון. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית משמעותית ושחרורו מסוכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט בצו המעצר המינהלי של העותר המבוסס על מידע חסוי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת הרשות המוסמכת בצו מעצר מינהלי כאשר המידע החסוי והמסוכנות הנשקפת מהעותר מצדיקים את המעצר

    ״בהינתן המידע החסוי בעניינו של העותר והמסוכנות כפועל יוצא מכך, לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מידע חסוי
  • מסוכנות
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • גא"פ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5026/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

עארף חריבאת

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי לאזור יו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשפ"א

(15.8.2021)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם שחאדה חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 26.10.2020. תוקפו של הצו נושא העתירה הוא מיום 25.4.2021 למשך 6 חודשים. מעצרו המינהלי של העותר מבוסס על מידע חסוי שלפיו העותר הוא פעיל ג'יהאד איסלאמי פלסטיני (להלן: גא"פ ) צבאי ולו קשרים לפעילי גא"פ צבאיים.

בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית משמעותית במסגרת הגא"פ, וכי אופיה החבלני של הפעילות האמורה עולה בבירור מהמידע ובהתאם לכך אף עולה המסוכנות הטמונה בשחרור העותר. עוד צוין כי פעילותו של העותר בעבר מעצימה את הערכת המסוכנות.

שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. בהינתן המידע החסוי בעניינו של העותר והמסוכנות כפועל יוצא מכך, לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו בהחלטת הרשות המוסמכת והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ז' באלול התשפ"א (15.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטת הרשות המוסמכת בצו מעצר מינהלי כאשר המידע החסוי והמסוכנות הנשקפת מהעותר מצדיקים את המעצר