פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5027/08 רימה טרונישבילי נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סל שירותי הבריאות ואישור תרופהעתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת הסל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שנסבה על טענות שנדונו כבר בבג"ץ 4004/07, לאור העובדה שהשאלה נבחנת מחדש בפני ועדת הסל. לפיכך לא נדונה טענת ההפליה בהחלטת הוועדה, לא באופן כללי ולא בנסיבות הקונקרטיות של אישור התרופה.

העובדות

העתירה נסבה על אותן טענות שנידונו בעבר בבג"ץ 4004/07. המשיבים מסרו כי השאלה לגבי התרופה עומדת לבחינה מחודשת בפני ועדת הסל, ויתכן סיכוי לאישור התרופה לקבוצה מסוימת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון מחודש בעתירה שנידונה בעבר על בסיס אותן טענות
  2. 2.האם יש לדון בטענת ההפליה בהחלטת ועדת הסל לגבי אישור התרופה

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון מחודש בעתירה כאשר לא נוספו נתונים המצדיקים זאת, ובנסיבות שבהן השאלה נבחנת מחדש בפני ועדת הסל אין מקום לדון בטענת ההפליה

    ״נוספו בעתירה שלפנינו נתונים המצדיקים דיון מחודש בעניינה של עתירה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דיון מחודש
  • ועדת הסל
  • תרופה
  • טענת הפליה
  • בג"ץ 4004/07

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5027/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

רימה טרונישבילי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. הוועדה להרחבת שירותי סל התרופות שמונתה על ידי

המועצה לביטוח הבריאות הממלכתי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשס"ח

(28.07.2008)

בשם העותרת:

עו"ד דוד ששון

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

איננו רואים כי נוספו בעתירה שלפנינו נתונים המצדיקים דיון מחודש בעניינה של עתירה זו, שנידונה על בסיס אותן טענות בבג"ץ 4004/07. הטענה כי בית המשפט בפסק דינו לא חסם את הדרך לבחון מחדש את טענות בא-כוח העותרת מבוססת על ההנחה כי יחול שינוי בנתונים ובהתייחסות לתרופה. עם זאת נמסר לנו מפי באת-כוח המשיבים כי השאלה עומדת עתה לבחינה מחודשת בפני ועדת הסל, ולפחות לגבי הקבוצה שהטיפול בתרופה זו הוא מיטבי לה, יתכן שיש סיכוי לאישור התרופה. בנסיבות אלה אין מקום לדון בטענת ההפליה של החלטת ועדת הסל, לא בדרך כלל ולא בנסיבות הקונקרטיות בהן עומדת לבחינה אישור התרופה.

לפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.07.2008), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון מחודש בעתירה כאשר לא נוספו נתונים המצדיקים זאת, ובנסיבות שבהן השאלה נבחנת מחדש בפני ועדת הסל אין מקום לדון בטענת ההפליה