פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5027/21 השאם אבו הואש נ. מפקד צבאי לאזור

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני בן 6 חודשים שהוצא נגד העותר בחשד לפעילות צבאית בגא"פ. נקבע כי החומר המודיעיני, שנבחן בהסכמה במעמד צד אחד, מבסס טעמי ביטחון החלטיים. לפיכך לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית.

העובדות

העותר נעצר ביום 29.10.2020 במעצר מינהלי. המפקד הצבאי שוכנע כי העותר פעיל ג'יהאד איסלאמי פלסטיני צבאי וחשוד בפעילות המסכנת את שלום האזור. בית המשפט הצבאי קבע כי החומר המודיעיני ממספר מקורות תומך בחשד ולא ניתן לנקוט הליך פחות חמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר בשל חשד לפעילות בגא"פ צבאי כאשר טעמי הביטחון החלטיים?

הלכות

  1. 1

    כאשר טעמי ביטחון החלטיים עומדים בבסיס צו המעצר המינהלי ואין עילה להתערבות בהינתן הסיכון הנשקף מהעותר, תידחה העתירה.

    ״מצאנו כי טעמי ביטחון החלטיים עומדים בבסיס הצו נושא העתירה, וכי אין עילה להתערבותנו, בהינתן הסיכון הנשקף מהעותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • שיקולי ביטחון
  • ג'יהאד איסלאמי פלסטיני
  • חומר מודיעיני
  • חומר חסוי
  • סיכון לביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5027/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

השאם אבו הואש

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי לאזור יו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשפ"א

(15.8.2021)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם שחאדה חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 29.10.2020, ולביקורתנו השיפוטית עומד צו המעצר המינהלי השני בעניינו לתקופה של 6 חודשים.

העותר נעצר לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי העותר הוא פעיל ג'יהאד איסלאמי פלסטיני (להלן:

גא"פ ) צבאי אשר לו קשרים לפעילי גא"פ צבאיים והוא חשוד בפעילות המסכנת את שלום האזור.

בית המשפט הצבאי קבע כי שיקולי ביטחון החלטיים חייבו את הוצאת הצו וכי החומר המודיעיני ממספר מקורות מצביע על כך כי העותר חשוד בפעילות בעלת אופי צבאי במסגרת הגא"פ, מעצרו נועד לסכל התממשות סיכון חמור לביטחון האזור, ולא ניתן לנקוט הליך אחר, פחות בחומרתו, באופן שימנע את הסיכון לביטחון האזור.

לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי, מצאנו כי טעמי ביטחון החלטיים עומדים בבסיס הצו נושא העתירה, וכי אין עילה להתערבותנו, בהינתן הסיכון הנשקף מהעותר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' באלול

התשפ"א (15.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר טעמי ביטחון החלטיים עומדים בבסיס צו המעצר המינהלי ואין עילה להתערבות בהינתן הסיכון הנשקף מהעותר, תידחה העתירה.