פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5029/12 יצחק בן אברהם נ. המשרד לבטחון פנים משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשות אסירים ומידע מודיעיני חסויעתירה לבג"ץ נגד הוראת ביניים של בית המשפט המחוזי לעניין הוצאת תעודת חיסיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר, עתר לבג"ץ להורות על הוצאה מיידית של תעודת חיסיון למידע מודיעיני שעליו הושתתה החלטה לשלול ממנו חופשה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, משום שהיא מופנית כנגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בעניין לוח הזמנים להוצאת התעודה. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר הוא אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירות מרמה וכלכליות. לאחר שעתירותיו הקודמות לשילובו בסבב חופשות נדחו, הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי, והמשיב הסתמך על מידע מודיעיני חסוי. בית המשפט המחוזי הורה על הוצאת תעודת חיסיון בתוך 45 ימים ודחה את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות למשיבים להוציא לאלתר תעודת חיסיון ביחס למידע מודיעיני שעליו הושתתה החלטה שלא להוציא אסיר לחופשה?
  2. 2.האם ניתן לתקוף בעתירה לבג"ץ החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי הנוגעת ללוח הזמנים להוצאת תעודת חיסיון?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי אינה ככלל עניין לעתירה לבג"ץ, ולכן יש לדחות עתירה המופנית כנגד לוח הזמנים שנקבע בה להוצאת תעודת החיסיון.

    ״העתירה מופנית, הלכה למעשה, כנגד לוח הזמנים שנקבע בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי לעניין הוצאת תעודת חיסיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מידע מודיעיני
  • תעודת חיסיון
  • עתירה
  • החלטת ביניים
  • לוח זמנים
  • אסיר
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5029/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

יצחק בן אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד לבטחון פנים משטרת ישראל

2. שר לבטחון פנים

3. שירות בתי הסוהר

בקשה להוצאת תעודת חיסיון

בשם העותר:

עו"ד אייל שמולביץ

פסק - דין

בעתירה זו מבקש העותר כי נורה למשיבים להוציא לאלתר תעודת חיסיון ביחס למידע המודיעיני שעליו הושתתה החלטת המשיב 3 שלא להוציא את העותר לחופשה מכלאו.

1.

העותר הוא אסיר המרצה מאז שנת 2009 עונש של שש שנות מאסר בגין עבירות מרמה ועבירות כלכליות שונות בהן הורשע. ביום 6.3.2012 הגיש העותר לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז עתירה להורות למשיב 3 לשלבו בסבב חופשות (עת"א 8448-03-12) וזאת לאחר שמספר עתירות שהגיש בעבר בעניין זה נדחו. נוכח העובדה שעמדת המשיב 3 המתנגדת ליציאתו של העותר לחופשה נשענה על מידע מודיעיני חסוי, פנה העותר ביום 21.3.2012 למשיב 2 בבקשה כי יוצג לו החומר המודיעיני בעניינו או לחלופין כי תוצא תעודת חיסיון ביחס לפרטים אלו והכול טרם מועד הדיון בעתירתו. ביום 13.6.2012 התקיים הדיון בעתירה ובו עמד המשיב 3 על התנגדותו לשילובו של העותר בסבב החופשות ומנגד הלין העותר על כך שטרם הוצאה תעודת החיסיון בעניינו. בהחלטתו מאותו היום הורה בית המשפט על הוצאת תעודת חיסיון בתוך 45 ימים ודחה את הדיון בעתירה ליום 5.9.2012.

במסגרת העתירה שבכאן מעלה העותר טענות שונות ביחס להתנהלותם של המשיבים והוא טוען כי בעקבות התנהלות זו ונוכח החלטתו של בית המשפט המחוזי, תדחה יציאתו לחופשה למשך מספר חודשים נוספים. לפיכך, מבקש העותר כי נורה על הוצאת תעודת החיסיון באופן מיידי.

2.

דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה מופנית, הלכה למעשה, כנגד לוח הזמנים שנקבע בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי לעניין הוצאת תעודת חיסיון. ככלל, החלטת ביניים כזו אינה עניין לעתירה בפני בית המשפט בית המשפט הגבוה לצדק (ראו והשוו: בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683, 702 (1987); בג"ץ 5312/05 זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל , פיסקה 5 (לא פורסם, 8.6.2005)).

על כן, דין העתירה להידחות. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בתמוז התשע"ב (1.7.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי אינה ככלל עניין לעתירה לבג"ץ, ולכן יש לדחות עתירה המופנית כנגד לוח הזמנים שנקבע בה להוצאת תעודת החיסיון.