לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון, בפני הרשם, נתן החלטה במסגרת בג"ץ 5031/09 לבקשת העותרות ומחק את העתירה. העותרת השנייה חויבה באגרה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות. ההחלטה ניתנה ביום 5.7.2009.
העובדות: העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד משיבים הכוללים את אלוף פיקוד הדרום ושר הביטחון ומדינת ישראל. לאחר מכן הגישו העותרות בקשה למחיקת ההליך. הרשם הורה על מחיקת העתירה והשית אגרה מופחתת על העותרת השנייה.
העובדות
העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד משיבים הכוללים את אלוף פיקוד הדרום ושר הביטחון ומדינת ישראל. לאחר מכן הגישו העותרות בקשה למחיקת ההליך. הרשם הורה על מחיקת העתירה והשית אגרה מופחתת על העותרת השנייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה לבג"ץ לבקשת העותרות שהגישו בקשה למחיקה?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5031/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרות:
1. רימא דאיה
2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיבים:
1. אלוף פיקוד הדרום
2. שר הבטחון
3. מדינת ישראל
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת העותרות מיום 1.7.09, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. האגרה תושב לעותרת 2 בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.