פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5034-21 בג"ץ 5034-21

ניתן ביום

העתירה נדונה בבג"ץ לאחר שבית המשפט הציע לעותרות לשקול אם לעמוד עליה, נוכח פרישתו הקרבה של המשיב 5 ופסק דין קודם בבג"ץ 5227/21. העותרות הסכימו לדחייה, ובית המשפט דחה את העתירה מטעם מועד הפרישה בלבד, ללא צו להוצאות. בית המשפט הוסיף כי אינו מקל ראש בהתבטאויות המיוחסות למשיב.

העובדות

בגמר הדיון הציע בית המשפט לעותרות לשקול אם הן עומדות על העתירה. נוכח מועד הפרישה הקרב של המשיב 5 ונוכח פסק דין קודם בבג"ץ 5227/21, הסעדים שהתבקשו אינם אפקטיביים עוד. העותרות הודיעו כי הן מקבלות את ההצעה ומסכימות לדחיית העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה כאשר הסעדים שהתבקשו אינם אפקטיביים עוד בשל פרישתו הצפויה של המשיב 5 מתפקידו?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה מטעם מועד פרישתו הצפוי של המשיב 5 בלבד, לאחר שהעותרות הסכימו להצעת בית המשפט לשקול את עמדתן.

    ״לפיכך, מפאת מועד פרישתו הצפוי של המשיב 5, ומטעם זה בלבד – מצאנו לדחות את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5034/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5034/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

העותרות:

1. התנועה הרפורמית-יהדות מתקדמת בישראל

2. מורשתנו- הצהרה דמוקרטית

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לשירותי דת

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. נשיא בית הדין הרבני הגדול

4. הוועדה לבחינת דיינים

5. הרב הראשי לישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א התשפ"ד

(04.03.2024)

בשם העותרות:

עו"ד אורי נרוב; עו"ד ריקי

שפירא רוזנברג

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ערין ספדי עטילה

פסק-דין

בגמר הדיון שנערך לפנינו, ומבלי להקל ראש בהתבטאויות הבלתי ראויות המיוחסות למשיב 5, הצענו לעותרות לשקול בדעתן אם הן עומדות על העתירה. זאת, מאחר שלאור מועד פרישתו הקרב של המשיב 5 מתפקידו, ובשים לב לפסק הדין שניתן לאחרונה בבג"ץ 5227/21 – הסעדים שהתבקשו בעתירה אינם אפקטיביים עוד (ראו: בג"ץ 5227/21 התנועה הרפורמית - יהדות מתקדמת בישראל נ' שר המשפטים, פס' 7 (26.2.2024).

בנסיבות אלו, הודיעו העותרות כי הן מקבלות את הצעתנו ומסכימות לדחיית העתירה.

לפיכך, מפאת מועד פרישתו הצפוי של המשיב 5, ומטעם זה בלבד – מצאנו לדחות את העתירה.

העתירה נדחית אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' באדר ב התשפ"ד (13.3.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה מטעם מועד פרישתו הצפוי של המשיב 5 בלבד, לאחר שהעותרות הסכימו להצעת בית המשפט לשקול את עמדתן.