החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5046/02 לוגסי ריצ'רד נ. עיריית נתניה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור מנהליבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערים לפטור מאגרה ולהפחתת ערבון בערעור על פסק דין בעתירה מנהלית. נקבע כי הערבון יופחת ל-5,000 ש"ח והמערערים פטורים מתשלום אגרה, בנסיבות החריגות של המקרה. הערעור התקבל במובן זה.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית וביקשו פטור מאגרה והפקדת ערבון. הרשם קבע כי לא הוכחה מצוקה כלכלית מספקת ולא נמצאו טענות ממשיות, אך העמיד את הערבון על 10,000 ש"ח והורה לשלם מחצית האגרה. המערערים טענו כי אינם יכולים לשלם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעורים מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור מנהלי עקב מצוקה כלכלית?
  2. 2.מה שיעור הערבון הראוי בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לפטור מתשלום אגרה ולהפחית את סכום הערבון בנסיבות חריגות, לאור מצוקה כלכלית ומידע מעודכן שהוצג.

    ״התוצאה היא שאני קובע כי סכום הערבון יעמוד על סך של 5,000 ש"ח, בנסיבות החריגות של המקרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • עתירה מנהלית
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

5046/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים

:

1. ריצ'רד לוגסי

2. מונה לוגסי

נגד

המשיב

ה:

עיריית נתניה

ערעור

על החלטת הרשם

החלטה

המערערים הגישו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית מטעמם. הם הגישו בקשה לפטור אותם מחובת תשלום אגרה והפקדת ערבון. כבוד הרשם של בית משפט זה (ע' שחם) סבר כי הגם שלכאורה עולה מן החומר כי המערערים סובלים ממצוקה כלכלית, הרי שנתגלו בבקשתם תמיהות שלא נמצאה להם תשובה, וחסרים בה פרטים ומסמכים, עד שלא ניתן לומר כי הוכחה מצוקה כלכלית המצדיקה את הפטור המבוקש. כך גם, לעניין סיכויי ההליך, נמצא כי על פני הדברים אין בפי המערערים טענות ממשיות.

יחד עם זאת, ראה כבוד הרשם לנכון, לאור טיב ההליך, נושאו וסכום ההוצאות שהושת על המערערים בהליך דלמטה, להעמיד את שיעור הערבון על סכום של 10,000 ש"ח, ונקבע כי המערערים ישלמו את מחצית האגרה בלבד.

כנגד החלטה זו מופנה הערעור. טענת המערערים היא, בתמצית, כי אין ביכולתם לשלם את הסכומים שנקבעו בהחלטת כבוד הרשם, וכי לפיכך ננעלו בפניהם שערי בית המשפט. כן הם טוענים, כי סיכוייהם לזכות בערעור - גבוהים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, וכן במסמכים שעמדו בפני כבוד הרשם, נראה לי כי כפי שסבר גם הרשם המלומד, ראוי למתן את סכום הערבון, ואף בשיעור גבוה יותר מזה שעליו הוחלט. המבקשים צירפו מידע מעודכן למדי וגם הסתירה בטיעוניהם ניתנת ליישוב. התוצאה היא שאני קובע כי סכום הערבון יעמוד על סך של 5,000 ש"ח, בנסיבות החריגות של המקרה. כן ראיתי לנכון לפטור את המערערים מתשלום אגרה.

הערעור מתקבל במובן האמור.

ניתנה היום, יג' באלול תשס"ב

(21.8.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לפטור מתשלום אגרה ולהפחית את סכום הערבון בנסיבות חריגות, לאור מצוקה כלכלית ומידע מעודכן שהוצג.