פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5046/99 יצחק ברמן נ. מר רפי אסרף

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · ביטול חוזה עם המדינה והתקשרות ללא מכרזבקשה להוצאת צו על תנאי (עתירה לבג"ץ) נגד המדינה ומשיבים נוספים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה צו על תנאי נגד המדינה לאחר שביטלה חוזה לאספקת דגלים והתקשרה עם ספק אחר ללא מכרז. המדינה טענה כי מדובר בתביעה חוזית ולא בעניין לבג"ץ, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף. הבקשה נדחתה על הסף.

העובדות

למדינה היה חוזה עם העותרת למתן שירותי הספקת דגלים והנפתם, שנכרת באפריל 1997. לטענת העותרת, המדינה ביטלה את החוזה והתקשרה עם ספק אחר ללא מכרז. העותרת עתרה לחייב את המדינה להסביר את ביטול החוזה ולקיים אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה לבג"ץ היא הסעד המתאים לבחינת ביטול חוזה שכרתה המדינה עם העותרת והתקשרותה עם ספק אחר ללא מכרז, או שמדובר בעניין חוזי שיש לברר בבית משפט מוסמך?

הלכות

  1. 1

    עתירה שעניינה ביטול חוזה והתקשרות עם ספק אחר היא בגדר תביעה חוזית שיש לברר בבית משפט מוסמך, ולא עניין לבג"ץ.

    ״אנו דוחים את העתירה על הסף, כי היא אינה עניין לבג"צ אלא תביעה חוזית בבית משפט מוסמך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • תביעה חוזית
  • בית משפט מוסמך
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5046/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

יצחק

ברמן

נגד

המשיבים

:

1.

מר רפי אסרף

2.

משרד החוץ

3.

מדינת ישראל

4.

מרום יצור יבוא ושיווק בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

זו בקשה להוציא צו על תנאי נגד ארבעה משיבים והם מר רפי אסרף ממחלקת מינהל ותקציב במשרד החוץ, משרד החוץ ומדינת ישראל וכן "מרום יצור יבוא ושיווק בע"מ". למעשה, שלשת המשיבים הם אחד, דהיינו מדינת ישראל.

הרקע העובדתי לעתירה, לפי האמור בתצהיר התומך בה, הוא שלמדינה היה חוזה עם העותרת למתן שירותי הספקת דגלים והנפתם. החוזה הוא מחודש אפריל שנת 1997.

לדברי העותרת, המדינה ביטלה חוזה זה והתקשרה עם ספק אחר, הוא המשיב מס' 4, וזאת ללא מכרז.

העתירה היא לחייב את המשיבה לבוא וליתן טעם מדוע ביטלה את החוזה עם העותרת ומדוע לא תבטל את החוזה שכרתה עם המשיבה מס' 4, ותמשיך ותקיים את החוזה עם המבקשת.

אנו דוחים את העתירה על הסף, כי היא אינה עניין לבג"צ אלא תביעה חוזית בבית משפט מוסמך.

ניתן היום, ט"ו באב תשנ"ט

(28.7.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050460.

T01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שעניינה ביטול חוזה והתקשרות עם ספק אחר היא בגדר תביעה חוזית שיש לברר בבית משפט מוסמך, ולא עניין לבג"ץ.