החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 505/99 דניאל קוסקס נ. בי ''ח פסיכיאטרי באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירהבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה נגד בית הדין הארצי לעבודה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר ביקש פטור מאגרה בעתירה נגד בית הדין הארצי לעבודה לאחר שתביעתו להשבה לעבודה נדחתה בשתי הערכאות. בית המשפט קבע כי המחלוקת עובדתית, כי ערכאת ערעור אינה מתערבת בממצאים כאלה, ולכן העתירה אינה מגלה עילה. הבקשה לפטור מאגרה נדחתה.

העובדות

העותר פוטר מעבודתו בבית חולים פסיכיאטרי, ותביעתו להשבתו לעבודה נדחתה בבית הדין האזורי לעבודה ושבה ונדחתה בבית הדין הארצי. המחלוקת הייתה עובדתית והוכרעה בשתי הערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה בעתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה כאשר העתירה אינה מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג להתערב בפסקי דין של בית הדין לעבודה אלא אם נפלה טעות משפטית מהותית והצדק דורש התערבות, ובמחלוקת עובדתית שהוכרעה בשתי הערכאות סיכויי העתירה קלושים

    ״כידוע, אין בבית משפט זה נוהג להתערב בפסקי הדין של בית הדין לעבודה, אלא אם נפלה בפסק הדין טעות משפטית מהותית והצדק דורש התערבות כזו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עילה
  • אין ביכולתו לשלם אגרה
  • בית הדין לעבודה
  • ממצאים עובדתיים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

505/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

דניאל

קוסקס

נגד

המשיבים

:

1.

בית החולים הפסיכיאטרי באר שבע

2.

בית הדין הארצי לעבודה

בקשה לפטור מ

אגרה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר מבקש פטור מתשלום אגרה בגין עתירה שהגיש נגד בית החולים הפסיכיאטרי בבאר שבע, מקום עבודתו בעבר, ונגד בית הדין הארצי לעבודה.

על פי תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-, ניתן לפטור מתשלום אגרה בעל דין העומד בשני תנאים: האחד - אין ביכולתו לשלם אגרה, והשני - ההליך מגלה עילה.

העותר פוטר מעבודתו בבית החולים הפסיכיאטרי, ותביעתו להשבתו לעבודה נדחתה בבית הדין האזורי לעבודה, ושבה ונדחתה בבית הדין הארצי.

כידוע, אין בבית משפט זה נוהג להתערב בפסקי הדין של בית הדין לעבודה, אלא אם נפלה בפסק הדין טעות משפטית מהותית והצדק דורש התערבות כזו.

בענייננו, המדובר בסכסוך עובדתי, אשר הוכרע פה אחד בשתי הערכאות. בית הדין הארצי, בדונו בערעור, קבע כי "קביעותיו העובדתיות של בית הדין קמא לגבי אופן תפקוד המערער מעוגנות היטב בחומר הראיות, כך שאין מקום כי נחרוג מן הכלל לפיו ערכאת ערעור אינה מתערבת בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית".

בנסיבות אלו, סיכויי העותר לזכות בעתירתו קלושים ביותר, ולמעשה אין העתירה מגלה עילה. לפיכך, החלטתי שלא לפטרו מתשלום האגרה.

ניתנה היום, ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99005050.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7493/20דניאל מקמלאן נ. יעקב מקמלאןהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג להתערב בפסקי דין של בית הדין לעבודה אלא אם נפלה טעות משפטית מהותית והצדק דורש התערבות, ובמחלוקת עובדתית שהוכרעה בשתי הערכאות סיכויי העתירה קלושים